雲論

「稅」得好 青年才會根留台灣

過去,我一直認為台灣經濟力無法提升是因市場過小,後來才發現是台灣稅收出了問題。國家徵稅是為滿足人民公共需求,然我們依單據繳稅,政府卻把它變成稅務獎金,甚至,沒有投入改善國家及公共建設,如此怎留得住人才與企業?詳全文>>

行政霸凌司法:翁岳生院長的痛,人民委屈的苦

行政凌駕司法,已是不爭的事實。前司法院長翁岳生在臨去之前語重心長地表達「椎心泣血,痛苦萬分」。以最近已施行的《納稅者權利保護法》來說,其中的納保官居然是由稅捐稽徵處的稅務員擔任。儘管,「請鬼拿藥單」與「以狼放羊」的罵聲不斷,依舊無法改變既定的編排。詳全文>>

稅務官濫權徵收 台灣稅制不如古埃及?

國家想要富強,第一要件就是稅收制度完善,第二則是國民生活穩定。然反觀台灣,稅務官濫權查稅、課稅擾民,還將超收稅款當作業績自豪,這在古埃及可是要割鼻流放的。尤其國稅局的函釋已超越法律,難不成台灣的稅制不如古埃及?詳全文>>

納保官是保護納稅人的毒藥?還是良藥?

《納稅者權利保護法》去年12月28日上路,全台設有165位納保官,若有稅務爭議可尋求納保官的幫忙。因此納保官應要跳脫傳統稅政體制的「稅收優先」,轉為維護「納稅人權」,要找公正客觀的第三者來擔任,而非像現在用稅官兼任納保官的方式來唬弄人民。詳全文>>

反財稅黑手 年輕人不再忙盲茫

根據財政部統計,到2017年10月份為止,全台有高達908萬件欠稅欠費待強制執行未結案件,等於每10個人就有4個有被強制執行的危險。為什麼有這麼多人欠稅?問題就出在不公的法稅政策。公民覺醒的時代,賦稅人權更需要被重視,法稅改革刻不容緩,反財稅黑手,全民一起來。詳全文>>

杜絕黑箱檢舉制度 台灣經濟榮景將重磅回歸

稅制的公平合理,建立在彼此互信的基礎上。靠檢舉拿獎金,不應該是常態,杜絕黑箱檢舉文化,刻不容緩。當檢舉不是為獎金,核稅不是為業績,才是稅制健全的第一步。期許國稅局以更寬容謙卑的心,拿出配套,與世界同步。詳全文>>

超徵稅收花哪去?財政部還我兩萬六千元!

台灣現在普遍落入低薪的工作環境、貧窮與看不見的未來,在經濟壓力下過著被錢追著跑的日子。然而全年稅收約千億元上下,國庫署將額外加發「第13個月」的統籌款給地方政府。政府開心過好年,人民苦哈哈,真是本末倒置的極限。詳全文>>

現行稅制侵害人權 才是促轉條例該轉型的正義

就法律層面而言,現行稅制中有許多法條是在威權統治時期制定的、到現在仍沿用,造成人民極大的痛苦。違憲的《稅捐稽徵法》第39條和無法源依據的「財政部稅務獎勵金作業要點」,都在《促進轉型正義條例》明示的責任範圍之內,政府不能再蹉跎了。詳全文>>

這款國稅局!家長會長被追稅 家長會公帳竟被扣錢?

某間國小的家長會長投資失利被國稅局追稅,由於慘賠,國稅局扣不到會長的稅,所以就扣了學校家長會費公帳戶頭中的錢!不當的課稅環境,會逼走專業人才和中小企業,導致低薪、就業困難,這是政府應該要解決的問題。詳全文>>

林忠正/反政府財稅霸凌 先從國家體制動手

學者專家、民間團體發起「反財稅黑手運動」,要求賦税人權入憲、確保賦税正義、終止稅務機關濫權與霸凌。尤其稅務人員在獎金和超標拔升的激勵下,嚴徵濫課成了稅吏的集體潛意識。然台灣民眾的人權和財產權,常受政府各行政機關的霸凌,這問題真會有解?詳全文>>

行政救濟過三關 稅災戶有冤無處伸

在台灣,只要是國稅局開出的補稅通知,不論合法合理與否,鮮少有翻案成功的,因爲台灣的行政救濟制度不但名存實亡,還要辛苦過三關。政府天天喊轉型正義,卻絲毫不在意賦稅人權,呼籲從政者拿出良心,解決稅務冤案,實現公平正義的政府,才值得民眾信賴跟隨。詳全文>>

只有更慘沒有最慘 保障納稅者一定受害的「納保法」

納稅者權利保護法將於今年12月28日開始施行,財政部近日在各媒體大肆宣傳,自詡為納稅者權利建立了美好將來,但仔細觀看法條內容,充斥著許多對納稅者不利的規定,與其說是保障納稅者權益,還不如說是保障納稅者「一定受害」!詳全文>>

惡法、惡制、惡官不除 台灣賦稅人權改革路迢迢

近世紀堪稱「民主法治」的台灣社會租稅不公問題甚囂塵上,「冤、錯、假」烏龍稅單滿天飛,台灣租稅裁罰在全世界數一數二,很多稅務人員遊走黑箱作業,壓迫人民案件層出不窮,老百姓有苦難言,甚至因此抑鬱成疾……詳全文>>

加泰隆尼亞爭取獨立之省思

納稅是國民應盡的義務,然而納稅者的權利更應該受到保護,稅官任意曲解所得性質,行政救濟制度失靈,週而復始的萬年稅單等,種種不公平不合理的現象,催促《納稅者權利保護法》的誕生,凸顯稅務人權的重要。詳全文>>

更好的稅改 應去「納粹化」

真正的稅改不是調調稅率、摸摸頭就可以蒙混過關的,稅改要做好,就要去「納粹化」,至少當前稅務專業法官證照的核發要點必須打掉重練,申請稅務專業法庭的法官,最低限度都要經過一定時數的稅法、會計法訓練,並且考試及格後使得發給,才有更好的稅改。詳全文>>

悖離現實的課稅法則將妨害經濟與創新發展

技術出資者所取得者竟屬為何?稅局對於同一客體之性質認定,何以能夠前後不一致?此種認定租稅客體之標準,對於技術出資者將會形成嚇阻效果,無形中將會減少技術出資者意願,也會妨害中小型公司取得技術之管道。詳全文>>

稅改雞尾酒不要忘了這一味:廢除實質課稅原則

賴揆說稅改就像一杯雞尾酒給台灣社會,希望促進經濟發展,也可平衡貧富差距。然而台灣因為採取實質課稅原則,造成龐大稅災族群,有苦難言,若沒有解除稅災民怨這一味,根本稱不上是雞尾酒,充其量是杯果汁而已。詳全文>>

拚經濟、吸人才 稅制問題是一大絆腳石!

台灣人才濟濟,但稅制問題傷害經濟發展。人才外流是台灣一個很嚴重的問題!林全臨去秋波的「全面稅改」只調整兩稅合一稅率,卻避談稅務糾紛對企業不利的法治環境。希望剛上任的賴神,也能清楚知道政府的責任是什麼。詳全文>>

訴願先繳一半稅金 留下買路財

我國目前的稅捐救濟機制根本無法保護納稅人。不服稅捐處分、不惜提起救濟的人,需就復查決定的應納稅額,繳納半數或提供相當價值的財產作為擔保。法律還未判定該處分是否適法、是否應稅之前,怎可片面要求人民先繳一半稅金?這與攔路搶劫有何不同?!詳全文>>

最高司法機關知法違法 台灣何有民主法治?

年底要實施的《納保法》明訂要成立「稅務專業法庭」,且該法庭之法官須有稅務專業證書始能擔任,但司法院竟自行讓現任62位行政法官全部就地合法,如果連身為全國司法行政最高機關之司法院都可以不守法,那百姓還需要守法嗎?詳全文>>

原來台灣賦稅人權跟300年前一樣落後

不經意看到了一篇清朝郁永河寫的《裨海紀遊》中一篇關於當時台灣對原住民課稅制度的記載,看完後猛然覺得怎麼300多年前清朝對原住民的課稅弊端,到現在竟然還是一樣,令人十分驚訝!詳全文>>

稅收偏離常態 國稅局該「去中國化」

台灣稅務勝訴率大約只有6%,敗訴原因多是行政法官幾乎完全採納國稅局的課稅見解,對老百姓有利的證據往往視而不見,只有勝訴率約3%的中國可與台灣「媲美」。這次的稅改,能否讓台灣國稅局體制徹底「去中國化」?詳全文>>

黃士洲/稅務法官需有稅捐正義與人權關懷

106年底納稅者權利保護法(以下簡稱納保法)正式上路,各級行政法院應設稅務專業法庭,並由稅務專業法官組成。司法院卻不顧外界批評,自行認證62名行政法官具有審理稅務事件的專業,掏空專業審判理想。詳全文>>

林家祺/稅改是德政還是苛政?你不知道的稅改真相

財政部在9月1日宣布稅改草案,調降了綜所稅而增加營所稅,媒體一面倒的報導人民獲減稅,看似一片德政,真相是,一切的社會經濟活動都被包括在「營利事業之涵括範圍」內,調高營所稅之後乃將全民均置於加稅之選項中,何能稱為減稅?詳全文>>

李沃牆/落實公平稅負?一窺林全稅改乾坤  

以財稅見長的前行政院長林全,日前喊出「史上最強稅改」方案,暫不論之後他卻請辭內閣這稅改重擔該由誰來扛,但為奠定公平税制並與國際接軌,且為能有效吸引國內外資金及人才、增加稅收促進經濟發展,台灣稅改,該改!詳全文>>

林俊輝/連王建煊都會逃漏稅?

當年王建煊膺任財政部長,每一年都會拿到一筆800~1200萬元不等的查緝逃漏稅稽徵獎金,他宣布該筆費用將作為財政部績優同仁出國獎勵金,讓表現好的財政部基層人員可以出國「考察」,這樣的「善舉」,讓王建煊踩了逃漏稅的大地雷……詳全文>>

李念祖/稅法行政訴訟中法院的憲法意識

歷年來稅務行政訴訟中被告機關(也就是政府)的勝訴率總是接近九成五,問題出在法治意識,或者說是憲法意識尚不足夠。法院的權力源自於憲法,是基本人權的主要屏障,行政法院尤其處在制衡行政機關的憲政要衝,如果普遍欠缺憲法意識,習慣性地避開憲法不用,豈不辜負期待?詳全文>>

是公僕還是「碩鼠」?

詩經《碩鼠》是一首運用比喻的手法,表達人民對統治者沈重剝削的怨恨與控訴的諷刺詩,詩人將剝削人民的統治者比喻成害人的大老鼠,政府目前依然無視民眾對稅改的訴求,放任這些原是人民公僕的稅務官員繼續對被烏龍稅單追到走投無路的老百姓窮追猛打。詳全文>>

治國如同治病 司改需要真正體恤民意的執政者

台灣社會自民主轉型後,先後召開過類似的「全國司法會議」。為何始終成效不彰、無法讓司法脫胎換骨,甚至因為司法公信力空前低落,而陷入必須由總統親自召集「司法改革國是會議」的窘境?國家的體質跟人體類似,聽聽醫生談治國如治病。詳全文>>

以稅改之名 拿老百姓掩飾為富人減稅

如果你年淨收入1,000萬元以上,那你有福了!蔡政府最新的個人綜合所得稅「改革」版本,雖欲追求「租稅公平」,但卻以「改革之名」,讓9千多戶金字塔頂端富人的減稅總額,比486萬市井小民的還多⋯⋯說好的公平正義呢?詳全文>>