雲論

蘇位榮/官司打到天荒地老 成立商業法院刻不容緩

台灣該不該成立商業法院,看看纏訟16年的SOGO百貨經營權之爭就知道答案。從2002年起,SOGO百貨經營權衍生的訴訟,至今近百起,還未定讞。依司法院統計,商業案件打到二審法院平均要耗費471天,官司打到天荒地老。談經濟發展的有效性,商業法院的設立,刻不容緩。詳全文>>

那些年我們被A走的錢

政府四年來超徵五千億以上,超徵款退還人民的訴求在全國掀起浪潮,有超過七千位村里長、超過五百位縣市首長及各級民代參與稅改宣言連署,並有多名立委開始追查財政部過去四年超徵五千多億元資金的流向。詳全文>>

稅收超徵好棒棒?政府失職貪瀆的表徵

曾有研究指出,當稅收連續超徵代表預估方法疏失,表面雖能解決負債問題,但其實造成的問題難以估計。然台灣近4年景氣不佳,薪資倒退17年,財政部竟能超徵5千億元還沾沾自喜,要知道,稅收超徵是嚴重失職,不是偉大成就,而是該嚴懲失職才是......詳全文>>

台灣創業家屍首 堆出經濟低迷的超徵稅收奇蹟

拜工業革命之賜,英國勞工薪資有了爆炸性成長,一切正因英國率先不濫稅,才有機會藉由金融革命進行工業革命。反觀台灣,濫稅造成許多冤案,也讓本土資金、人才「落跑」,外資更不敢來。若不大刀闊斧整頓賦稅和金融體系,台灣何來提升經濟?詳全文>>

集資中樂透遭強徵贈與稅 稅官們小心成現行犯

嘉義某民眾集資買彩券中了3.2億元頭獎,卻因不熟悉集資報備手續遭國稅局補課贈與稅。然此事件點出一個值得全民深思的問題:就是開單課稅的國稅局人員顯然已觸犯《刑法》第129條違法徵收罪,即使退稅於民,稅官理論上也不能免其刑責,成了現行犯。詳全文>>

本次稅改遺珠:虧損扣抵期限 改為無期限之修訂建議

2017年12月22日,川普正式簽署稅改法案,而台灣經濟發展亦可能連動受到衝擊。尤其我國經貿發展與國際脈動緊密結合,租稅環境亦不例外,希冀政府擬租稅改革時,應可一併思考虧損扣抵期限修改為無限制,以優化我國租稅環境並提升台灣國際競爭力。詳全文>>

稅捐訴訟告政府?你的贏面只有6%

「稅」與每個人的生活息息相關,但在台灣卻好難「稅」!除了5 年內需提出救濟訴訟,稅務訴訟人民勝訴率也只有6%。行政法院是民告官的地方,結果在台灣,人民卻是穩輸的,想來還真悲哀!詳全文>>

人民基本生活尊嚴 該是總統心中最軟的一塊

納保法規定「納稅者為維持自己及受扶養親屬享有符合人性尊嚴之基本生活所需之費用,不得加以課稅」,然財政部卻片面解釋基本生活費須減除免稅額、扣除額及薪資特別扣除額後,如有剩餘才可額外減除。難道人民基本生活尊嚴,不是心中最軟的那塊?詳全文>>

低薪免稅大利多?有好薪資繳稅更光榮

三讀通過的稅改雖趕上全球降稅風潮,卻得不到人民的喝采,尤其因低薪而被「免稅」者很難高興得起來。人民真正的期盼,是政府應加把勁讓外資入駐,協助本土中小企業成長,唯有經濟活絡才有更好的工作機會,創造更好的薪資條件才能光榮繳稅。詳全文>>

台灣要「好稅」,低薪才有翻轉機會

台灣長年低薪,賴清德說鼓勵投資是最有效的解決方法。然投資者砸錢前,除了考量該國經濟環境與政治文化等因素,更重視執法人員的素養,與稅賦優惠與透明度。台灣能調整體質的時間不多了,唯建構真正法治稅賦,面對世界競爭才有立足之地!詳全文>>

「稅」得好 青年才會根留台灣

過去,我一直認為台灣經濟力無法提升是因市場過小,後來才發現是台灣稅收出了問題。國家徵稅是為滿足人民公共需求,然我們依單據繳稅,政府卻把它變成稅務獎金,甚至,沒有投入改善國家及公共建設,如此怎留得住人才與企業?詳全文>>

行政霸凌司法:翁岳生院長的痛,人民委屈的苦

行政凌駕司法,已是不爭的事實。前司法院長翁岳生在臨去之前語重心長地表達「椎心泣血,痛苦萬分」。以最近已施行的《納稅者權利保護法》來說,其中的納保官居然是由稅捐稽徵處的稅務員擔任。儘管,「請鬼拿藥單」與「以狼放羊」的罵聲不斷,依舊無法改變既定的編排。詳全文>>

稅務官濫權徵收 台灣稅制不如古埃及?

國家想要富強,第一要件就是稅收制度完善,第二則是國民生活穩定。然反觀台灣,稅務官濫權查稅、課稅擾民,還將超收稅款當作業績自豪,這在古埃及可是要割鼻流放的。尤其國稅局的函釋已超越法律,難不成台灣的稅制不如古埃及?詳全文>>

納保官是保護納稅人的毒藥?還是良藥?

《納稅者權利保護法》去年12月28日上路,全台設有165位納保官,若有稅務爭議可尋求納保官的幫忙。因此納保官應要跳脫傳統稅政體制的「稅收優先」,轉為維護「納稅人權」,要找公正客觀的第三者來擔任,而非像現在用稅官兼任納保官的方式來唬弄人民。詳全文>>

反財稅黑手 年輕人不再忙盲茫

根據財政部統計,到2017年10月份為止,全台有高達908萬件欠稅欠費待強制執行未結案件,等於每10個人就有4個有被強制執行的危險。為什麼有這麼多人欠稅?問題就出在不公的法稅政策。公民覺醒的時代,賦稅人權更需要被重視,法稅改革刻不容緩,反財稅黑手,全民一起來。詳全文>>

杜絕黑箱檢舉制度 台灣經濟榮景將重磅回歸

稅制的公平合理,建立在彼此互信的基礎上。靠檢舉拿獎金,不應該是常態,杜絕黑箱檢舉文化,刻不容緩。當檢舉不是為獎金,核稅不是為業績,才是稅制健全的第一步。期許國稅局以更寬容謙卑的心,拿出配套,與世界同步。詳全文>>

超徵稅收花哪去?財政部還我兩萬六千元!

台灣現在普遍落入低薪的工作環境、貧窮與看不見的未來,在經濟壓力下過著被錢追著跑的日子。然而全年稅收約千億元上下,國庫署將額外加發「第13個月」的統籌款給地方政府。政府開心過好年,人民苦哈哈,真是本末倒置的極限。詳全文>>

現行稅制侵害人權 才是促轉條例該轉型的正義

就法律層面而言,現行稅制中有許多法條是在威權統治時期制定的、到現在仍沿用,造成人民極大的痛苦。違憲的《稅捐稽徵法》第39條和無法源依據的「財政部稅務獎勵金作業要點」,都在《促進轉型正義條例》明示的責任範圍之內,政府不能再蹉跎了。詳全文>>

這款國稅局!家長會長被追稅 家長會公帳竟被扣錢?

某間國小的家長會長投資失利被國稅局追稅,由於慘賠,國稅局扣不到會長的稅,所以就扣了學校家長會費公帳戶頭中的錢!不當的課稅環境,會逼走專業人才和中小企業,導致低薪、就業困難,這是政府應該要解決的問題。詳全文>>

林忠正/反政府財稅霸凌 先從國家體制動手

學者專家、民間團體發起「反財稅黑手運動」,要求賦税人權入憲、確保賦税正義、終止稅務機關濫權與霸凌。尤其稅務人員在獎金和超標拔升的激勵下,嚴徵濫課成了稅吏的集體潛意識。然台灣民眾的人權和財產權,常受政府各行政機關的霸凌,這問題真會有解?詳全文>>

行政救濟過三關 稅災戶有冤無處伸

在台灣,只要是國稅局開出的補稅通知,不論合法合理與否,鮮少有翻案成功的,因爲台灣的行政救濟制度不但名存實亡,還要辛苦過三關。政府天天喊轉型正義,卻絲毫不在意賦稅人權,呼籲從政者拿出良心,解決稅務冤案,實現公平正義的政府,才值得民眾信賴跟隨。詳全文>>

只有更慘沒有最慘 保障納稅者一定受害的「納保法」

納稅者權利保護法將於今年12月28日開始施行,財政部近日在各媒體大肆宣傳,自詡為納稅者權利建立了美好將來,但仔細觀看法條內容,充斥著許多對納稅者不利的規定,與其說是保障納稅者權益,還不如說是保障納稅者「一定受害」!詳全文>>

惡法、惡制、惡官不除 台灣賦稅人權改革路迢迢

近世紀堪稱「民主法治」的台灣社會租稅不公問題甚囂塵上,「冤、錯、假」烏龍稅單滿天飛,台灣租稅裁罰在全世界數一數二,很多稅務人員遊走黑箱作業,壓迫人民案件層出不窮,老百姓有苦難言,甚至因此抑鬱成疾……詳全文>>

加泰隆尼亞爭取獨立之省思

納稅是國民應盡的義務,然而納稅者的權利更應該受到保護,稅官任意曲解所得性質,行政救濟制度失靈,週而復始的萬年稅單等,種種不公平不合理的現象,催促《納稅者權利保護法》的誕生,凸顯稅務人權的重要。詳全文>>

更好的稅改 應去「納粹化」

真正的稅改不是調調稅率、摸摸頭就可以蒙混過關的,稅改要做好,就要去「納粹化」,至少當前稅務專業法官證照的核發要點必須打掉重練,申請稅務專業法庭的法官,最低限度都要經過一定時數的稅法、會計法訓練,並且考試及格後使得發給,才有更好的稅改。詳全文>>

悖離現實的課稅法則將妨害經濟與創新發展

技術出資者所取得者竟屬為何?稅局對於同一客體之性質認定,何以能夠前後不一致?此種認定租稅客體之標準,對於技術出資者將會形成嚇阻效果,無形中將會減少技術出資者意願,也會妨害中小型公司取得技術之管道。詳全文>>

稅改雞尾酒不要忘了這一味:廢除實質課稅原則

賴揆說稅改就像一杯雞尾酒給台灣社會,希望促進經濟發展,也可平衡貧富差距。然而台灣因為採取實質課稅原則,造成龐大稅災族群,有苦難言,若沒有解除稅災民怨這一味,根本稱不上是雞尾酒,充其量是杯果汁而已。詳全文>>

拚經濟、吸人才 稅制問題是一大絆腳石!

台灣人才濟濟,但稅制問題傷害經濟發展。人才外流是台灣一個很嚴重的問題!林全臨去秋波的「全面稅改」只調整兩稅合一稅率,卻避談稅務糾紛對企業不利的法治環境。希望剛上任的賴神,也能清楚知道政府的責任是什麼。詳全文>>

訴願先繳一半稅金 留下買路財

我國目前的稅捐救濟機制根本無法保護納稅人。不服稅捐處分、不惜提起救濟的人,需就復查決定的應納稅額,繳納半數或提供相當價值的財產作為擔保。法律還未判定該處分是否適法、是否應稅之前,怎可片面要求人民先繳一半稅金?這與攔路搶劫有何不同?!詳全文>>

最高司法機關知法違法 台灣何有民主法治?

年底要實施的《納保法》明訂要成立「稅務專業法庭」,且該法庭之法官須有稅務專業證書始能擔任,但司法院竟自行讓現任62位行政法官全部就地合法,如果連身為全國司法行政最高機關之司法院都可以不守法,那百姓還需要守法嗎?詳全文>>