雲論

悖離現實的課稅法則將妨害經濟與創新發展

技術出資者所取得者竟屬為何?稅局對於同一客體之性質認定,何以能夠前後不一致?此種認定租稅客體之標準,對於技術出資者將會形成嚇阻效果,無形中將會減少技術出資者意願,也會妨害中小型公司取得技術之管道。詳全文>>

稅改雞尾酒不要忘了這一味:廢除實質課稅原則

賴揆說稅改就像一杯雞尾酒給台灣社會,希望促進經濟發展,也可平衡貧富差距。然而台灣因為採取實質課稅原則,造成龐大稅災族群,有苦難言,若沒有解除稅災民怨這一味,根本稱不上是雞尾酒,充其量是杯果汁而已。詳全文>>

拚經濟、吸人才 稅制問題是一大絆腳石!

台灣人才濟濟,但稅制問題傷害經濟發展。人才外流是台灣一個很嚴重的問題!林全臨去秋波的「全面稅改」只調整兩稅合一稅率,卻避談稅務糾紛對企業不利的法治環境。希望剛上任的賴神,也能清楚知道政府的責任是什麼。詳全文>>

訴願先繳一半稅金 留下買路財

我國目前的稅捐救濟機制根本無法保護納稅人。不服稅捐處分、不惜提起救濟的人,需就復查決定的應納稅額,繳納半數或提供相當價值的財產作為擔保。法律還未判定該處分是否適法、是否應稅之前,怎可片面要求人民先繳一半稅金?這與攔路搶劫有何不同?!詳全文>>

最高司法機關知法違法 台灣何有民主法治?

年底要實施的《納保法》明訂要成立「稅務專業法庭」,且該法庭之法官須有稅務專業證書始能擔任,但司法院竟自行讓現任62位行政法官全部就地合法,如果連身為全國司法行政最高機關之司法院都可以不守法,那百姓還需要守法嗎?詳全文>>

原來台灣賦稅人權跟300年前一樣落後

不經意看到了一篇清朝郁永河寫的《裨海紀遊》中一篇關於當時台灣對原住民課稅制度的記載,看完後猛然覺得怎麼300多年前清朝對原住民的課稅弊端,到現在竟然還是一樣,令人十分驚訝!詳全文>>

稅收偏離常態 國稅局該「去中國化」

台灣稅務勝訴率大約只有6%,敗訴原因多是行政法官幾乎完全採納國稅局的課稅見解,對老百姓有利的證據往往視而不見,只有勝訴率約3%的中國可與台灣「媲美」。這次的稅改,能否讓台灣國稅局體制徹底「去中國化」?詳全文>>

黃士洲/稅務法官需有稅捐正義與人權關懷

106年底納稅者權利保護法(以下簡稱納保法)正式上路,各級行政法院應設稅務專業法庭,並由稅務專業法官組成。司法院卻不顧外界批評,自行認證62名行政法官具有審理稅務事件的專業,掏空專業審判理想。詳全文>>

林家祺/稅改是德政還是苛政?你不知道的稅改真相

財政部在9月1日宣布稅改草案,調降了綜所稅而增加營所稅,媒體一面倒的報導人民獲減稅,看似一片德政,真相是,一切的社會經濟活動都被包括在「營利事業之涵括範圍」內,調高營所稅之後乃將全民均置於加稅之選項中,何能稱為減稅?詳全文>>

李沃牆/落實公平稅負?一窺林全稅改乾坤  

以財稅見長的前行政院長林全,日前喊出「史上最強稅改」方案,暫不論之後他卻請辭內閣這稅改重擔該由誰來扛,但為奠定公平税制並與國際接軌,且為能有效吸引國內外資金及人才、增加稅收促進經濟發展,台灣稅改,該改!詳全文>>

林俊輝/連王建煊都會逃漏稅?

當年王建煊膺任財政部長,每一年都會拿到一筆800~1200萬元不等的查緝逃漏稅稽徵獎金,他宣布該筆費用將作為財政部績優同仁出國獎勵金,讓表現好的財政部基層人員可以出國「考察」,這樣的「善舉」,讓王建煊踩了逃漏稅的大地雷……詳全文>>

李念祖/稅法行政訴訟中法院的憲法意識

歷年來稅務行政訴訟中被告機關(也就是政府)的勝訴率總是接近九成五,問題出在法治意識,或者說是憲法意識尚不足夠。法院的權力源自於憲法,是基本人權的主要屏障,行政法院尤其處在制衡行政機關的憲政要衝,如果普遍欠缺憲法意識,習慣性地避開憲法不用,豈不辜負期待?詳全文>>

是公僕還是「碩鼠」?

詩經《碩鼠》是一首運用比喻的手法,表達人民對統治者沈重剝削的怨恨與控訴的諷刺詩,詩人將剝削人民的統治者比喻成害人的大老鼠,政府目前依然無視民眾對稅改的訴求,放任這些原是人民公僕的稅務官員繼續對被烏龍稅單追到走投無路的老百姓窮追猛打。詳全文>>

治國如同治病 司改需要真正體恤民意的執政者

台灣社會自民主轉型後,先後召開過類似的「全國司法會議」。為何始終成效不彰、無法讓司法脫胎換骨,甚至因為司法公信力空前低落,而陷入必須由總統親自召集「司法改革國是會議」的窘境?國家的體質跟人體類似,聽聽醫生談治國如治病。詳全文>>

以稅改之名 拿老百姓掩飾為富人減稅

如果你年淨收入1,000萬元以上,那你有福了!蔡政府最新的個人綜合所得稅「改革」版本,雖欲追求「租稅公平」,但卻以「改革之名」,讓9千多戶金字塔頂端富人的減稅總額,比486萬市井小民的還多⋯⋯說好的公平正義呢?詳全文>>

王大師/史上最強稅改 韓國人都看不起

號稱專攻「租稅公平」的林全內閣,上週終於推出稅改方案。然這個方案卻恐讓投機性的股市更獲利、使極富階層更有錢,也閹割了富人稅,讓貧富差距更加惡化,更聽不到證所稅的復辟。「太陽花」世代們,你們難道不抗議?詳全文>>

限電危機之外還有稅務風險?

近來外資不敢來台灣投資,因為很多律師寫投資評估意見,都感受到台灣稅務風險無限大,令人憂心。人民期盼已久的納稅者權利保護法,司法院卻又動手腳,讓不懂稅的法官,都就地合法為專業稅務法官,台灣稅務環境不改善,經濟如何能轉好?詳全文>>

民不與官鬥 請還給人民賦稅人權

「民不與官鬥」這是國人普遍的心態,尤其不敢冒犯稅官,因為結局就是人民只有認輸一途。這樣的行政法院已經失去捍衛人民賦稅人權的功能,誠摯呼籲小英總統:唯有法稅真改革,才能救台灣啊!詳全文>>

評/恐龍法官和他們的產地

「恐龍法官」一詞根據維基百科記載為台灣社會特有名詞,意指司法界對現實反應緩慢「活在恐龍時代」的法官。法官只須經過二年訓練,缺少社會歷練與實務經驗是根本。即將於今年底實施的《納保法》,62位現任行政法院法官全部審核通過,換湯不換藥,讓台灣成為「恐龍法官產地」。詳全文>>

啟動稅改 先改善賦稅環境吧!

強化國内外投資意願,引進外資也是繁榮經濟重要的一環。然,目前國内存在的問題,除了稅率不具吸引力外,據賦稅人權大調查中最為人民詬病的是:稅捐機關行政裁量權過大,未實質調查與未依證據濫開稅單,人民相對處於弱勢。詳全文>>

要自由?拿錢來換!

法務部行政執行署是國家級的「合法討債公司」,「合法討債者」的行政執行官拿著限制出境、禁奢及管收等利器,無往不利,最嚴峻的莫過於向法院聲請管收,「管收」就如同尚方寶劍,劍一出鞘,納稅人不得不從。詳全文>>

蘇友辰/多如牛毛的賦稅法令須清理

我國賦稅法令、行政函釋多如牛毛,久為各界所詬病。解釋函令是財政部為協助下級機關統一解釋法令、認定事實及行使裁量權,而訂定的解釋性規定及裁量基準,其在具體稅捐課徵認定上,對納稅人的權益影響甚鉅。詳全文>>

別佔老法官便宜!稅務專業法官應重新招考

現任審查稅務的法官工作量大,且有些也年事已高,對於司法院為了因應年底即將上路的納保法,直接讓他們就地合法成為新的稅務法官也滿腹委屈,呼籲司法院應重新招考新的稅務專業法官,別佔這些老法官便宜了。詳全文>>

司改第一步:汰除中二法官!

無論藍綠執政,政府許多魯莽粗糙甚至可以說粗暴的「中二」行為,例如司法院竟然為了年底將上路的納保法,急就章地讓現有62位現任行政法院法官直接就地合法成為「稅務專業法官」,不僅打臉人民,更讓我們對台灣的未來冷汗直流!詳全文>>

整個國家在造假?從司法院造假三部曲談起

司法院用違反納稅義務人期待的價值觀和處事態度,處理稅務專業法庭法官證照審查事件,讓稅務專業法官62位就地合法化,自稱是行政規則而想避開送立法院審查,根本是行政、立法、司法三權合作欺壓人民。詳全文>>

唬弄改革不怕民怨氣爆嗎?

你知道在台灣,如果你收到烏龍稅單,想要走行政救濟制度狀告國稅局,只有6%的勝訴機率,而且就算贏了,你的稅單也不會被撤銷嗎?稅改與司改喊得沸沸揚揚,是否也只是政府唬弄人民的伎倆而已?詳全文>>

川普能,小英能嗎?

美國總統川普雖然行事作風時常惹議,但他一上台就豪邁來個史上大減稅大幅度的調降稅率,讓支持者非常有感,反觀台灣,可能嗎?詳全文>>

稅官搶錢搶瘋了 查稅獎金人民該給嗎?

你知道稅官追繳稅是有獎金可拿的嗎?前幾天工商時報的新聞「政府搶錢搶瘋了,上半年稅收超徵796億」看了不禁大嘆!台灣苦難百姓如何苦撐財稅官員搶錢啊?詳全文>>

「台灣之光」為何不再照亮台灣?

鴻海董事長郭台銘日前與美國總統川普在白宮宣布,富士康將於美國威斯康辛州設廠投資。這位有能力如此大筆投資的「台灣之光」,為何選擇美國卻棄守台灣?台灣稅賦也是問題所在。詳全文>>

稅官吃到飽,經濟哪會好

法官不懂稅,稅官又不懂法,稅務訴訟上,行政法官沒有獨立的見解,判決抄襲行政機關的答辯,相似度高達99%或100%的大有人在,判決傾向對稅務機關有利。諸多稅務亂象,堪稱台灣奇蹟,不聞官員解套,只有經濟、稅務人權繼續被踐踏。詳全文>>