大家出國會根據什麼狀況來選擇一般航空還是廉價航空呢？
一名網友在臉書社團「匿名2公社」上發文表示，「會想要坐廉價航空公司的人膽子都很大、很厲害，一旦飛機失事可能沒機會活。」此話一出讓許多網友感到非常疑惑！
▼（示意圖／取自免費圖庫Unsplash）
網友們紛紛表示：
「不，你誤會了！坐貴的失事了掉下來結局一樣」
「哪一間航空公司失事存活率比較大？你講看看」
「請問哪個飛機失事，能活的？」
「廉價航空省的是機上人事跟服務，無關飛安」
「廉航是各方面省掉成本，讓消費者有比較低廉的價格可以挑選，不是飛機廉價，你是不是誤會什麼了」
「沒有人能知道生命什麼時候結束，也沒有航空公司願意失事，你的邏輯怪怪的」
「說得好像高價航空就不會墜機一樣」
「所以坐一般航空是有多附一條命？」
呈上述網友留言的觀點來說，廉價航空並不是飛機本身非常廉價或不安全，而是在機上的服務或東西省去的成本比較多，例如：飛機餐、設備（毯子、電視）等等，讓消費者可以省去一些可能覺得自己不需要的服務，僅僅使用搭乘飛機的效益就好了，省去這些成本讓消費者有這個選項可以選，才不會出個國要燒的錢太多，將金錢利用在別的地方。
轉稿後記
不論是一般航空還是廉價航空，應該沒有人從天空掉下來會都不受傷的吧？
via facebook
