孟母三遷的成語典故想必酸酸們都非常清楚，不過近日有網友對這個歷史典故有了一番截然不同的解讀，直指孟母三遷的行為，其實是個恐龍家長。
一名網友在PTT的WomenTalk板上以「孟母三遷其實是個恐龍家長的故事」為題發文，以另一種方式重新解讀這個典故，「孟母其實是個恐龍家長，而孟母三遷是個有很嚴重職業歧視、我的小孩會學壞都是別人帶壞，把教育問題都推到別人身上的恐龍家長故事吧？」
▲原PO認為，孟母把問題怪罪在環境上因而搬家，是種恐龍家長的表現。（示意圖／取自免費圖庫pexels）
原PO提到，孟子家一開始住在殯葬業旁邊，孟子學別人拜墓祭墳，而孟母沒有機會教育，也沒有覺得是自己教育問題，就直接搬家了。
原PO接著表示，「第二次搬到市場，孟子看人家市場攤販，就跟著學叫賣做買賣，孟母也覺得這樣不好，就又搬家了；第三次，孟子搬到文廟旁邊，孟子就跟人家學禮儀、應對進退和拜廟，孟母覺得這樣很好，不搬。」
原PO認為，文官做的事和殯葬業一模一樣，差別只在於一個祭天、一個拜地，孟母卻這樣大小眼，「而且有問題的是孟母吧？孟子住哪就學啥，孟母自己不管，只會說都是環境的問題，不就很恐龍家長還職業歧視？」
▲原PO認為孟母把文廟看的比殯葬業好，帶有職業歧視。（示意圖／取自免費圖庫pexels）
文章掀起不小討論，不過多數網友並不認同原PO的想法，「基於條件機率擇優，怎麼會是歧視？」「不用那麼理想啦！事實上環境就是會影響孩子啊」、「小孩在青春的時期，同儕影響會大於家庭，她這樣選擇環境，也等於先幫孩子篩了交友圈」、「你沒孩子吧？啊就環境真的影響很大呀」。
還有網友回文，以捷運辛亥站、濱江市場、中正紀念堂三個地區來舉例，認為孟母一點也不恐龍，「我是孟母也這麼做，前提是你要能搬家啊，人家孟母至少買的起廟旁邊的房子，他能一直買房子換房子，光這點就超級成功了」。
via PTT
