大檸檬Telegram開張啦！
►頻道由此進◄ ►教學文看我◄
最高段的批判不用口出惡言，最有力的抗議不用大打出手；沉默的凝視，是我們看待不公平對待的最好辦法。
伊利亞蘇萊曼的第四部長片《導演先生的完美假期》，雖以喜劇包裝，用幽默和沉默作為楔子，但我們能夠完全感受到他對巴勒斯坦的愛，以及他對存在於這個世界的總總荒謬，提出最嚴厲的控訴。
▲（圖／《導演先生的完美假期》劇照，下同。）
當這個世界決定關起溝通的管道，當別人漠視你的聲音，縱使有再多的積極作為，也只是被人當作是笑柄而已；這個世界就是如此殘酷，如此現實，因為我們總是喜歡看到我們想看到的，缺乏關懷他人的心而被主流意識帶著跑。
那麼，那些所謂的弱勢、非主流意識，又該如何表達自己的聲音呢？
伊利亞蘇萊曼在《導演先生的完美假期》中，幾乎不發一語：他看著理所當然地闖入他家摘檸檬的鄰居，自以為幫忙地澆花、照顧檸檬樹；他看著老是扛著槍路過他家的鄰居，說著自己打獵技術有多麼高超；他看著犯罪發生，近在咫尺的警察卻沒有看見；他看著一群凶神惡煞的混混，抄著傢伙朝他奔跑而來，下一幕看到被挨揍的人默默擦著傷口。
這些沒有辦法視而不見的景象，似乎也隨著伊利亞蘇萊曼走訪法國巴黎、美國紐約看到更多同樣類似的景象，不免讓人懷疑：人類所謂的進步，是如何定義？船堅炮利？雄偉的建築？還是國家組織動員的效率？快速反應的公共機關？伊利亞蘇萊曼好像走到哪、看到哪，都存在著在巴勒斯坦的影子，也反應了人類的行為模式，似乎存在著某種有趣的共通性。
人啊，何苦一定要這樣比來比去呢？有誰是真的比誰優越？又有誰是真的比較低見下等嗎？有著巴勒斯坦身分的伊利亞蘇萊曼，想要拍自己國家的故事，卻又被人嫌棄「不夠巴勒斯坦」，那麼美國人來拍巴勒斯坦的故事就會比較賣座？法國人來看巴勒斯坦就會比較文藝？那巴勒斯坦人拍巴勒斯坦的故事，外界又要用什麼樣的標準去檢視他所拍出來的電影呢？
許多疑問在電影中不斷浮現腦海，特別是當我們了解巴勒斯坦和以色列兩方不斷發生衝突的歷史背景，劇情雖然只是簡單地走訪各地，不發一語地走路，默默透過鏡頭捕捉人來人往的景象，卻越看越顯得諷刺。
這實在是一場相當特別的觀影體驗，感受創作者百般無奈和充滿愛與關懷的溫度，去反思我們人類社會普遍存在的歧視、階級、或是偏見等，可能造就衝突的負面因素。
《導演先生的完美假期》美其名是趟假期旅行，原文片名 It Must be Heaven，說明了每個人都想要找尋人間樂土的心願。
走到哪、看到哪、卻失望到哪，這是不是也另類地說明家永遠是不可取代的歸屬，旅行的意義也就是在準備回家罷了。
有趣的是，在紐約中央公園揹著天使翅膀的抗議者，身上畫著巴勒斯坦旗幟，卻被警察追著跑，急著遮羞；這不就是目前國際現實對巴勒斯坦的態度呢？不被聯合國承認，不被普遍西方國家承認，但人人都在腦袋裡知道「巴勒斯坦」這個和以色列不一樣的地方，那我們到底在害怕看到什麼呢？
這個在片中明確和天堂有關的意象（抗議的天使），被強權壓制、壓迫，那麼到底我們應該要找尋什麼樣讓人安心，適得其所的天堂呢？更有趣的是，就巴勒斯坦人、以色列人來說，耶路撒冷就是他們的聖地；但那些我們每天都在新聞媒體上看到有如人間地獄的景象，又該如何解釋呢？我想，這又是一個永遠無法有明確答案的大哉問了。
來趟《導演先生的完美假期》，充個電，有時候冷眼旁觀這個世界，笑談人生哲學，或許就能夠理解甚至看淡很多紛爭，悟出更多道理吧！
