在蕾西‧彼得森（Laci Peterson）神秘失蹤的那一個多月，她的丈夫理所當然成為全美媒體的追逐對象。各家電視台的攝影機與轉播車長期停駐在他家門前，或許是史考特‧彼得森（Scott Peterson）長得高大有型，眉宇間散發著一股明星般的氣質，令大眾對蕾西的失蹤或綁架是否與他有關，充滿了許多的奇想與推理。
剛開始，史考特對記者們的照相機或攝影機非常敏感，甚至直言不接受專訪，也不希望自己的樣貌出現在報章媒體上。這一點令許多媒體記者們感到莫名其妙，大多數失蹤人口的親屬肯定都會卯足勁想登上電視螢幕發言與曝光，才能藉此呼籲更多市民留意是否見過該名失蹤者或歹徒，很少碰過如此低調行事的家屬。
就在外界對史考特的質疑聲浪越來越高之際，他總算接受了FOX與ABC的訪談，尤其是知名主持人黛安‧索耶（Diane Sawyer）的新聞談話節目。然而，那一段螢幕訪談也成為他最大的失策，反而讓電視機前的觀眾更加質疑，因為他在訪談所回答的說辭完全沒有說服力，更與他在警局所做的筆錄出入頗大。
▲史考特的說詞不一，還希望不要在媒體曝光。（圖／翻攝自IMDb）
當索耶在訪談中冷不防地質問：「你是否是殺妻兇手？」、「你是否家暴過自己的妻子？」、「為什麼你會在聖誕晚餐的那個早上，隻身前往寒冬的海灣上釣魚？」或是「為什麼返家後發現妻子不見了，卻是先跑去洗澡？還馬上清洗衣物？」只見史考特面對這一連串的犀利問題，時而閃神、時而答非所問，甚至幾度自言自語，幾秒後還回問主持人剛才問的問題……是什麼？
這一段訪談影片也成為許多「肢體語言解析專家」日後的活教材，因為他們從史考特的顏面肌肉與面部表情中，捕抓到許多「我在說謊」的強烈暗示，以及夫婦之間對開放性關係的「不合邏輯共識」！
警方打從一開始就依照此類案件的探案慣例，將被害者或死者的配偶與男／女朋友列為頭號嫌疑人，也因此對史考特前後進行過三次偵訊。原本只是想釐清他與蕾西當天幾起事件的正確時間與行蹤動向，可是每一次偵訊所得到的答案常是前後不一，更讓警方質疑他的說詞有所隱瞞。
在第一次的協助偵訊時，史考特原本的外出說詞是──出去打了一整天的高爾夫球，後來又辯稱是記錯了，當天因為下雨而改為出海釣魚。就在他告訴警方當日是駕車拉著小艇出門海釣後，雙方的父母與親友都百思不解，因為他們從來沒聽說過史考特有遊艇。而身懷六甲的蕾西失蹤當日，做丈夫的又怎麼可能記錯自己是去打高爾夫球？或是駕著小艇去海釣？
除此之外，警方也在彼得森家找到了蕾西的鑰匙、錢包與太陽眼鏡，警覺到如果她外出前沒有攜帶鑰匙，那麼出門時又是如何鎖上家門？在搜查彼得森家的首日，其中一名警探也在廚房櫃檯上發現了一本被翻開的黃頁電話簿，頁面恰巧就停在全是「辯護律師」小廣告的單元。為什麼在妻子失蹤的報案前夕，史考特就已經在查詢辯護律師的資訊？
史考特或許意識到自己言多必失，在第三次偵訊後，旋即聘請了辯護律師不再與警方對話，也推翻了先前願意配合接受測謊的承諾。他的說詞是，警方應該要掌握時間、全力以赴，甚至是提升辦案層級，為家屬在黃金時間內尋回失蹤多時的妻子，而不是將時間浪費在質疑他的清白！
就在莫德斯托市警局被史考特的反覆其詞，以及上萬通線報來電搞得焦頭爛額之際，卻憑空出現一道破案契機的曙光！一名曾是職業模特兒的單親媽媽安柏．弗瑞（Amber Frey）主動致電警方，她鉅細靡遺的種種證詞，終於將史考特的好兒子、好女婿、好丈夫或好哥兒們的面具，一層層撕了下來，讓他成為全美最令人咬牙切齒的渣男！
＊續下篇＊
歡迎加入「提子墨」粉絲團！追蹤更多的推理與犯罪謎團～
