抓進去的本來都是正常人!46年前監獄實驗,實況比電影更殘暴

法式軟糖/檸檬籽

看起來是糖果很無害,結果咬下去卻酸到舌頭發麻,然而卻唰嘴到停不下來,這就是我的文..

點評:不知道我關進去會怎樣...

文/法式軟糖

說到1971年的史丹佛監獄實驗,許多人對此實驗以及發起人菲利普•津巴多(Philip Zimbardo)的印象,大多來自2015上映的電影《史丹佛監獄實驗》(Stanford prison experiment),電影中的過程和結局令人不勝唏噓。然而,46年前那場實驗的細節,會更讓你更加毛骨悚然。

這個實驗最恐怖的部分,不是血腥和暴力,而是真實,真實到你和我,都可能成為實驗的一員,造就最終的悲劇。

監獄實驗發瘋的都是正常人?46年前實驗細節比電影更毛骨悚然(圖/翻攝自YouTube-The Stanford Prison Experiment Official Traile)
(圖/截自youtube《史丹福監獄實驗》預告片)

雖然電影根據史丹佛監獄實驗改編,但許多人批評導演為了娛樂和藝術效果,抹掉實驗的關鍵細節,弱化受試者的心理描寫,最後完全脫離實驗的目的。比如電影最終走向失控結局,導演只將發起人津巴多拖出來當替罪羔羊,卻避談了人類在系統、極權和規範體制下,如何成功去除人性化,如何讓好人在特殊環境下變成了壞人。

監獄實驗發瘋的都是正常人?46年前實驗細節比電影更毛骨悚然(圖/翻攝自YouTube-The Stanford Prison Experiment Official Traile)
(圖/截自youtube《史丹福監獄實驗》預告片)

以下呈現幾個史丹佛監獄實驗的真實細節:

【受試者可能比你我都還要「正常」】
電影中獄卒的角色,本身過於偏激,第一天就讓囚犯不太好過,逼得他們只好群起反抗。但事實上,為了減少變因,研究團隊進行一系列嚴苛的面試,早就將那些有心理問題、身體殘障、有犯罪史或吸毒史的候選人,通通淘汰了。最後留下來的,都是被認為健康、正常的大學生。這24名受試者,隨機被分成了3組,分別為9名獄卒、9名囚犯、6名替補人員,進行為期兩週的監獄模擬實驗。

監獄實驗發瘋的都是正常人?46年前實驗細節比電影更毛骨悚然(圖/翻攝自YouTube-The Stanford Prison Experiment Official Traile)
(圖/截自youtube《史丹福監獄實驗》預告片)

【從一開始,受試者就被當成罪犯】
實驗為了忠實監獄制度,每個細節都經過考證並真實呈現。電影中,受試者一行人坐著巴士進到監獄裡頭,但事實上,警方是一路鳴笛,撬開9名大學生的家門,在家人和鄰居面前抓人、戴上手銬、推上警車,以武裝搶劫的罪名,進行真正的逮捕行動。因此可以說,從一開始,他們就被當做一個罪犯對待了。

【罪犯是沒有人權的】
津巴多要求獄卒,必須給囚犯一種受困的感覺,創造威權感,以引起他們的恐懼。在實驗當中,獄卒需要充分表達──我擁有一切權力,而你什麼都不是。因此一進到監獄,所有囚犯都被要求脫光衣服、用噴霧清理身體,就像他們本身就是該清理的細菌或蝨子。接著穿上一條連衣裙,將女性用的尼龍襪套在頭髮上,並在右腳踝綁上一條沉重的鏈條,抹去他們的性別和個性,時時提醒他們身為囚犯的角色。

監獄實驗發瘋的都是正常人?46年前實驗細節比電影更毛骨悚然(圖/翻攝自YouTube-The Stanford Prison Experiment Official Traile)
(圖/截自youtube《史丹福監獄實驗》預告片)

電影一開始,獄卒和囚犯沒多久即針鋒相對,但是事實是第一天風平浪靜,第二天囚犯才意識到自己備受壓迫。獄卒開始逼迫囚犯做伏地挺身、脫光他們的衣服、拿走他們的飯菜、讓他們空著手清洗馬桶、逼迫模擬交配的過程。更可怕的是,獄卒們還禁止囚犯上廁所,只能用牢房裡的水桶大小便,很快積滿的排泄物,將房間薰到不行。

監獄實驗發瘋的都是正常人?46年前實驗細節比電影更毛骨悚然(圖/翻攝自YouTube-The Stanford Prison Experiment Official Traile)
(圖/截自youtube《史丹福監獄實驗》預告片)

【設計探監日,看到親情的互動】
為了模擬真實的情況,津巴多在一位牧師的建議之下,設計了探監日。在家長到來之前,獄卒讓囚犯清理一遍監獄,理了頭髮,並飽餐一頓。家長與囚犯見面只有10分鐘,雖然時時處在監控之下,但仍然能看到囚犯(學生)與探監者(家長)之間的親情的互動。另外,家長為了配合實驗,還安排律師,並向典獄長津巴多申請假釋。

【津巴多的重要角色】
津巴多在原本的實驗中,扮演最重要的角色──典獄長,但電影卻簡化這個角色帶來的影響,最後將津巴多拖出來當替罪羔羊,著實有些突兀。雖然津巴多在實驗最後變了一個人,無視受壓的囚犯,讚揚表現良好的獄卒,甚至忘記了他們本身只是學生。但在這之前,典獄長還是有做到監控監獄狀況,避免不應該發生的狀況,比如主動與走火入魔的獄卒談話,檢查他們心理狀況與變化,並進行安撫或提供意見。另外,在真實的實驗中,所有人都可以毫無顧忌地退出實驗,在監獄待幾天就能拿到幾天的錢。

監獄實驗發瘋的都是正常人?46年前實驗細節比電影更毛骨悚然(圖/翻攝自YouTube-The Stanford Prison Experiment Official Traile)
(圖/截自youtube《史丹福監獄實驗》預告片)

【最終,實驗結果還是悲劇】
直到實驗的第6天,津巴多女友到監獄探望時才發現,平時乖巧的學生,竟變得如此凶殘,而男友津巴多也深陷其中,一度忘記自己只是在做研究。因此她對此實驗發出極度譴責,並要求中止實驗,將原本預定15天的實驗,提前在第6天硬生生結束。

監獄實驗發瘋的都是正常人?46年前實驗細節比電影更毛骨悚然(圖/翻攝自YouTube-The Stanford Prison Experiment Official Traile)
(圖/截自youtube《史丹福監獄實驗》預告片)

津巴多清醒之後,對所有實驗參與者進行心理干預,讓他們觀看錄像、參加討論,並跟蹤調查所有受試者回歸正常生活的情況,慶幸的是,不論假扮成獄卒或囚犯的學生,最終都沒有發現任何異狀。很難相信在不久前的6天之內,他們完整的敘述了人性墮落的過程跟變化。

監獄實驗發瘋的都是正常人?46年前實驗細節比電影更毛骨悚然(圖/翻攝自YouTube-The Stanford Prison Experiment Official Traile)
(圖/截自youtube《史丹福監獄實驗》預告片)

即使原本的實驗,沒有電影刻意渲染的效果,但人性轉變卻更為真實。實驗告訴我們,善惡之間並非不可逾越,好人變成了壞人,而那些「壞人」並不認為自己成了壞人,他們認為受害者罪有應得,自己只是採用了惡的手段來實現其正當的目的。津巴多最後也表示,在實驗開始的時候,兩組人之間沒有任何區別,不到兩個星期之後,他們之間已經變得沒有共同之處了。

【VIA zhuanlanwikipediar3sub

❖法式軟糖粉絲團❖ 新開幕求支持▶▶▶
酸甜啊酸甜好唰嘴~

2017年11月20日 12:17

給本文來顆檸檬吧

讀者迴響

心情排行

回到最上面