游盈隆
台大政研所碩士、美國北卡羅萊納大學政治學博士。曾任台灣政治學會會長、凱達格蘭學校副校長、海峽交流基金會副董事長、民主進步黨副秘書長等職務,現任台灣民意教育基金會董事長。

台大政研所碩士、美國北卡羅萊納大學政治學博士。曾任台灣政治學會會長、凱達格蘭學校副校長、海峽交流基金會副董事長、民主進步黨副秘書長等職務,現任台灣民意教育基金會董事長。
英國經濟學人最新一期(5/1)聚焦台灣,觸及美中台火線話題,聳動的論斷震驚無數島內外人心。難道台灣就這樣被美中強權輾壓,毫無抵抗能力地淪入共產中國的魔掌嗎?值得一談。
426指的是兩天前由台灣最大在野黨/中國國民黨所發動,民眾黨積極響應的一場大規模凱道群眾抗爭與示威活動。從規模來看,這無疑是今年迄今最大的一場群眾集會,現場喊出破25萬人,但合理推估應在8-10萬之間,超過年初民眾黨「111釘孤枝」7-8萬的盛況,更讓罷團419遊行相形失色。
川普新關稅自美國東部時間4/9凌晨生效到中午喊停,前後不到13個小時。一個影響全球的重大決策,在如此短時間內說改就改,川普總統反覆無常的決策風格,讓人嘆為觀止。
過去這幾天,朝野政黨都忙得不可開交,急著下鄉宣講,因為大罷免狂潮湧現,兩大黨已正式宣戰並交戰,連沒有被罷免波及的民眾黨都不得不參一腳,唯恐被邊緣化。
今天下午三點,賴清德總統邀集五院院長會商國是,期盼凝聚朝野共識,化解政治僵局;這是回應社會主流民意的一小步,也是扭轉動盪政局極具象徵意義的一大步。
台灣當前嚴重政治衝突與僵局有解嗎?這是有識之士應該積極思考的問題。
為反制在野黨聯手通過的憲政訴訟法修法,行政院1月2日經院會決議提請立法院覆議,並經總統核可。1月10日立法院院會針對覆議案進行表決,結果以62:51否決。接下來,總統必須依據憲法在十日內公布這項法律。
台灣就像是汪洋中的一條船,就在幾小時前,柯文哲被台北地院裁定3000萬元交保,重獲自由,如我早先的預期。台灣畢竟還是一個民主法治國家,人權是最高價值,雖然檢方仍要求延押。
前行政院副院長鄭文燦因涉嫌在桃園市長任內收賄,7月6日清晨被檢方訊問後改列被告,並遭聲押禁見。消息傳出,震驚國內外。事發至今,已經第四天,桃園地院兩度開羈押庭,兩度拒絕檢方聲押禁見。今天高院將二次開庭審理地檢署二度抗告案,結果如何,社會高度關注。
這次行政立法衝突誰有理?誰無理?以目前綠藍白三黨口徑來看,綠說綠有理,藍白說藍白有理,而且各方火氣都很大。就算三黨未來一個禮拜走上街頭,訴諸群眾,也只是無情批判對手,各說各話,各自「固本」而已,對國會改革或擴權爭議的釐清毫無幫助。
有誰願意看到近期立法院內外的亂象?院內,朝野立委打群架,議事過程沒有理性討論,只有一路表決,完全不像深思熟慮的國會殿堂;院外,群眾再次聚集,群情激昂。這是新總統賴清德就任前後國會內外場景,前所未見。
國民黨52席加兩席友善的無黨籍立委,實際上是54席,民進黨51席,民眾黨8席。如果三黨各自推出自己的候選人,結果當然就是「韓江配」。但這會是終極結果嗎?恐怕還有變數。
藍營在第一時間強烈質疑,侯友宜和趙少康皆批評國防部警報發佈標準不一、涉嫌提供錯誤資訊、將衞星說成飛彈,要求究責;相對之下,白營只有零星炮火,柯文哲輕描淡寫說「中共扮演豬隊友角色」。不過,柯文哲這說法有一個嚴重的語病,那就是,「不管是不是豬隊友,中共都是隊友」。這恐怕不太妙吧!
舉世矚目的2024台灣總統大選已經倒數計時,鹿死誰手?還不見分曉。選情時刻都在變動,非常難以捉摸。選舉結果很可能趨近公元2000年和2004年總統大選,緊張刺激時刻來了,大家都準備好了嗎?
2024年總統大選的特質是:選民高度關注選舉結果,但沒有熱情。賴蕭配與侯趙配最大可能差距是94萬票,最低可能差距在10萬票左右。柯吳配得票數將有力地牽引兩大對手的終極得票率與得票數。
2024台灣總統與立委選舉有什麼重要性?政治賭注有多大?它的意義是什麼?當選舉只剩17天,選情全面緊繃的時候,我們應該怎麼看台灣這場選舉的重要性?
最近美國政學界三人,葛來儀、白潔曦及柯慶生(以下簡稱三位作者),在「外交事務」季刊發表專文「台灣與嚇阻的真正根源」(Taiwan and the True Sourses of Deterrence),探討如何有效威懾中國武統台灣的相關問題。引起此間相當強烈的關注,迄今仍餘波蕩漾。
突如其來的這場政黨協商,不到兩小時就達成六點共識,藍白合成形,侯柯配底定。是什麼因素、力量,讓本來就不被看好的藍白合急轉直下?這已成全民的疑惑。
過去兩個月,三人競爭狀況下,賴清德雖穩居第一,但民意支持度大幅下滑,跌破三成;柯文哲居第二,支持度沒有大的改變,但也略呈下滑趨勢;侯友宜則是敬陪末座,但已從谷底攀升,緩步上揚,重返戰場。三人之間的差距大為縮小,選情空前緊繃,沒有誰是穩贏的。
陳內閣將問題輕輕地歸咎於所謂「執行面」,但肯定政策是對的、好的、正確的。陳吉仲請辭,用他的話,原因不是政策本身有問題,而是「遭到外界不實的抹黑、造謠、指控,為平息社會紛擾」而請辭。所以,他從頭到尾都不承認有錯,或有缺失。這和前國安局長陳明通因學倫案喊「天大冤枉」如出一轍。