Google開燒遊戲實況主「該付錢給廠商」　玩家開戰：沒直播根本不會玩

某遊戲到底好不好玩？該花錢買嗎？仰賴網路科技的發達，玩家已不再依靠傳統的遊戲媒體評測，想知道好不好玩，去看遊戲實況主無疑是更快的選擇。

但有些玩家看著看著，居然就把劇情看完了，隨後追完實況便就不會選擇購入，選擇當個「雲玩家」，如此的思考邏輯讓遊戲產業開始漸漸想要控制遊戲直播行業，讓大家開始思考「玩家公開玩遊戲劇情是否會讓更少人買遊戲？」

近期Google的遊戲串流平台Stadia總監Alex Hutchinson就對此在推特上放狠話「實況主該付費給他們實況的遊戲開發商與發行商，他們應該去購買許可（公開播映），就跟真正的商業行為一樣，為他們的使用行為付費」

誰也想不到，這段平淡無奇的遊戲業內人士抱怨文，迅速在推特上蔓延，多數玩家都為此對實況主打抱不平，「GTA5、Fortnite、糖豆人、Minecraft沒有實況主根本不會紅」「遊戲商都沒靠腰了，你平台商抱怨什麼」「要人家幫你打遊戲，紅了之後就開始收費？」

[廣告] 請繼續往下閱讀

誰也沒想到在這波留言後，Alex Hutchinson又給了一個充滿火藥味的回覆：
「我只是提到『遊戲創作者應該能從利用他們作品（遊戲）營利的人身上賺點錢回來」就這麼多人不爽，真是令我吃驚」

在這邊充滿煙硝味的推特一出後，PTT的鄉民也都紛紛表示：

「要錢你就先說阿，看哪個實況主自虐去玩呵」

[廣告] 請繼續往下閱讀

「看到別人賺錢眼紅喔」

「實況主還會收到工商片咧，笑死」

「有些日商是會限制直播內容拉，但歐美．．．咦？」

「他講的很合理阿，只是幹嘛一副實況主都作奸犯科的嘴臉」

[廣告] 請繼續往下閱讀

「沒差拉Stadia就是笑話」

「你做了遊戲，他們也要花時間去玩，不用算勞力成本？」

「一堆實況遊戲都是因此暴紅的，不准實況就是退回20年前」

由於與電影不同，遊戲實況玩家的遊玩行為與觀眾互動，實際上也是內容創作的一部分，遊戲廠商該如何對於這部分聲明他們有其版權，以及實況主未經廠商同意擅自使用遊戲素材到底需不需要付費，或者該以什麼樣的形式授權給實況主，事實上至今還是灰色地帶。

如今對於實況主使用遊戲畫面素材的問題，日商任天堂、Sega雖然都曾用版權問題下架實況主劇情影片，但數年過去後，如今更多的走向的是策略聯盟，即是簽約的創作者就能播放。

可見實況主的影響力如今在遊戲界可說是舉足輕重，遊戲廠商如何在權益（防劇透）與宣傳行銷當中，找到全新的平衡點，必定是遊戲界未來須共同面對的課題。