少子化為何是國家危機　「經濟模型都錯的」靠補助才養不起小孩

文／深海大花枝

「少子化」、「高齡化」，每當老一輩的人講出這些詞彙，你大概猜得到他下一句要說什麼。

「都是年輕人只想玩、不生小孩不想負責的錯！」

甚至還有位市長，在2015年說「台灣30歲女性3成未婚是國安危機」。但是，真的是這樣嗎？

[廣告] 請繼續往下閱讀

為什麼各國政府都這麼憂心出生率？有一個背後最大的理由。那就是，經濟學有太多模型，都建立在「人口會穩定增長」的前提。

沒錯，如果人口會穩定增長，勞健保之類的社會保險、社會福利肯定不會破產，退休金也人人都能領到。而且，如果每對夫妻都生3、4個小孩，小孩們就可以平均分攤孝養父母的義務，減輕成家後孝親費的經濟壓力。

聽起來很好，但是你也知道，不切實際，對吧。

小時候在學校，我們就聽過經濟學最最經典的那句話：「資源有限，慾望無窮」。但是以前的經濟學家，或許沒有想到，「地球」本身，也是一個有限的資源。

[廣告] 請繼續往下閱讀

現在要生一個小孩，要考慮的太多。比較理想來說，有人怕世界的未來越來越糟糕，不想讓小孩來到世界上「受苦」，比較現實來說，終究是生不起、養不起。

台灣有一些生育津貼，其實是聊勝於無的美意。但如果想要用這樣的津貼就說服人生小孩，不異於天方夜譚。

養大一個小孩要多少錢？你一定聽過很多算法，反正，至少也該是幾百萬、甚至近千萬。從純粹經濟理性的角度來看，養小孩根本就是穩賠不賺的投資，十足十的「負資產」。而歐美社會學家研究社會貧窮原因後，也的確發現，有太多的「窮人」，其實是因為小孩而窮。

[廣告] 請繼續往下閱讀

然而，預設人口穩定增長的資本主義，已經是一個太龐大、太不可改變的模型，沒有人有能力面對這個泡沫爆炸的瞬間，那時社會會往哪裡去，沒有人知道。

不講那麼遠，我們倒是有一些關於低生育率的近因可以探討。

生了沒時間照顧、托育制度不夠完善、對未來感到無望、不希望自己的時間被綁住……這些是「KEYPO大數據關鍵引擎」在2018年列出的幾個「不想生」的主流原因。

用一句話說白了，就是「社會沒有給父母系統性的支持」。

想想看，從生理角度來說，女性適合生育的年齡大約是16歲～35歲，但我們這個年紀的時候在做什麼？讀書、剛畢業、找工作、賺錢、找人生方向、升職轉職、拚事業……如果忽然要生個小孩，無疑是把自己的職涯和人生發展硬生生切成兩半。

還有很多公司，並不歡迎已婚或有小孩的婦女入職，那麼，人生好像就只能留給家庭了。可是，如果只有男方的一份工作，薪水勢必養不起一個家。……唉呀，那要怎麼生？高工時、低收入，幾乎等於是扼殺了年輕人生養小孩的可能。

有人羨慕芬蘭送給新手媽媽的「百寶箱」，反映了社會福利國家對新手夫妻的完整輔助。

想提高出生率，其實要做的事真的太全面。要有社會的理解和支持、政策的輔助、職場的友善環境……每一項講起來，都還要細分成好幾個項目、也都討論不出所有人都能接受的共識。

但是再怎麼困難，如果不希望經濟模型崩毀，好像，政府也只能盡量去做，希望人民能感受到環境好轉、轉而願意生小孩了吧？

畢竟……我們也不是會強迫所有人生小孩的國家啊。