台灣「北漂青年」根本不存在！個人選擇被悲情化...城市拉力才是重點
在2018年的九合一大選期間，「北漂青年」一詞因為新任高雄市長韓國瑜提出後引發熱議，事實上「北漂」一詞存在已久，定義上跟大多數人認知的可能多少有些差異。其實一開始是從中國而來的用語，根據百度百科的定義，是指：
「是指某一人群或一類人，它特指那非北京地區的、非北京戶口的，卻在北京生活和工作的人們。其自身也因諸多原因而不能對於北京有更多的認同感。他們大都會搬來搬去的，給人以漂來漂去居無定所的感覺。收入不高，境況不佳，這一群人被稱為北漂族。」
[廣告] 請繼續往下閱讀
剛好台灣長久以來也有「年輕人往北跑」的現象，其中不乏一些歌曲來形容從南部上台北工作的情形，像是滅火器的《長途夜車》、羅大佑的《鹿港小鎮》，更早一點還有50年代描述台灣正從農業社會轉型工商型態的《孤女的願望》，都以一種為討生活而不得不到大城市工作的悲情角度描寫，只有林強的《向前走》是帶著追求夢想的角度來看待北上工作這件事。
我自己本身就是從大學時期開始，遠自屏東到台北求學、工作的「北漂青年」，然而我並不覺得這件事應該要被訴諸悲情。在選舉期間有人問我，「北漂」是不是假議題？是的，對我而言這確實是一個假議題。
[廣告] 請繼續往下閱讀
1、戶籍問題
首先我們要了解中國的「北漂」與台灣的「北漂」有什麼不同：擁有北京戶籍的人能夠在買車買房、教育、就業、醫療等多項權益上受影響，沒有北京戶籍就得花上較多錢在上面。
但台灣不會因為你的戶籍地而受到影響，無論你的戶籍地、現居地是否相同，都能在這些權益上受到一樣的待遇。
2、北漂回家難？
[廣告] 請繼續往下閱讀
對於在台北工作的外地人，說起返鄉好像是一件長途遠征的事一般，事實上台灣的「一日生活圈」已經算完成了，即便是像我一樣從最北的城市移動到最南的城市，搭高鐵轉火車頂多3、4個小時，省錢一點搭客運也才5個半小時，周休假日要回家並非不可能。更別說客運2小時就到台中，我身邊來台北工作的中部朋友對「北漂」一詞根本無感。
而中國的北漂族要回到老家一趟，可能不只是要搭火車，要是在偏僻一點的地方還要花上不少時間轉乘、走路，對他們來說回家可能是要花上1、2天甚至數天的事情。
3、在台灣真的有人會以「北漂」自稱？
就我所觀察到的狀況，年輕人通常很少在現實中稱自己是北漂。會親口說出「北漂」二字的，大多是中老年一代用以形容自己到台北工作的兒女，尤其是在選舉期間炒作後，這個名詞才被廣泛運用。
其實我自己是非常不喜歡被稱作「北漂」，因為這樣就會把「來台北工作」這件事給悲情化，台灣選舉特別愛打悲情牌，這也是我認為「北漂」是假議題的原因，只是個為了訴諸悲情而丟出的話題而已。
放眼世界，哪個國家的首都不是國內最繁榮、最多工作機會、匯集最多外地人的地方呢？就好比東京之於日本、巴黎之於法國，這是大城市對人們產生了拉力，而非家鄉對人們產生推力，刻意去塑造「又老又窮」來掛勾跟「北漂」的關係，其實是個不公平的理論。
4、「北漂」只為討生活？其實都是個人選擇
台北工作機會多、薪水較高是一個事實，但這不代表每個到台北工作的人都能賺到比返鄉工作還多的錢，以我自己為例，在台北工作雖然賺的錢絕對比在高屏工作來得多，但是扣除房租水電以及一些住老家能夠節省的日常飲食開銷，扣一扣其實跟在南部領2萬多的工作差不多。
「那為何還要繼續在台北工作呢？」喜歡台北的繁華生活、藝文活動都集中在台北、大明星都在北部開演唱會、想做的職業只有在台北才有工作機會，100個從外地來的人會有100種理由，其實所謂的「北漂」只是一種選擇，有人為了追求夢想、有人為了賺大錢，但絕不是逼不得已才做的決定（否則那些住在其他縣市的人豈不是要餓死？）
或許在台北並不會過比較好的生活，但這也不意味會過著糟糕、孤獨、整天吃不飽的生活，很多都是大家對於到外地工作這件事所產生的刻板印象罷了。
寫這篇文並不是想要去指責用「北漂」這個詞的人，主要是想告訴大家，無論在哪裡工作生活都好，這一切都是自己的選擇，如果你希望自己的家鄉能夠繁榮發展，也不應該認為只靠4年一次的一張選票就能一夕改變，想要有怎麼樣的生活，其實也該由我們自己的去創造才是。
廢柴的粉絲團開張了，想要聽廢柴分享音樂、電影或是講幹話，就快來點個讚吧！
延伸影音...