▲愛奇藝在台灣的日活躍用戶已超過200萬人。（圖／達志影像／美聯社）
●賴祥蔚／台灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事長。
日前政府針對大陸可能有新OTT TV（Over-The-Top TV）來台，紛紛表示有國安疑慮，還說要跨部門合作、從嚴審查。先前未能申請落地，但是在台灣有合作公司的愛奇藝，其合作公司未來會不會受到政府主管機關的「特別待遇」，各界正在密切觀察。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
透過在地公司合作的方式，愛奇藝在台灣的日活躍用戶超過200萬人，就算政府要停止這種營運方式，也必須面對收視權益的問題。事實上，收視權益正是政府機關經常強調的重點。不讓大陸OTT TV在台設立服務據點，未來民眾只能上網消費，政府要如何確保消費爭議的補償措施？包括退費、猶豫期等規範？又怎麼規範業者在台設置服務電話？
更何況，強迫大陸的OTT TV不能在台灣有服務據點的理由何在？儘管政府強調有國安疑慮，卻沒說清楚有什麼國安疑慮？ETtoday四月底公布的民調發現：38.5%的民眾認為沒有國安疑慮，31.5%的民眾不知道或沒意見，只有30%的民眾認為有國安疑慮。換言之，七成民眾不認為有國安疑慮。
網路時代，政府怎麼管民眾的上網行為？又怎麼管境外的網路業者？這是一大難題。民眾上網追劇，目前根本難以管控，所以包括歐盟在內都是採用輔導落地、並且鼓勵境外業者多多採購本土節目的策略。歐盟面對美國Netflix的來勢洶洶，清楚知道如果用行政手段強行不准外國業者落地，只會逼民眾直接上網去使用境外服務，反而容易造成管理漏洞，衍生更多風險，犧牲民眾權益。
國家通訊傳播委員會（NCC）在4月15日也重申，「網路社群、通訊軟體、新聞網站、報章雜誌，和OTT數位串流平台內容」目前都「無法可管」，明白表示出網路時代，政府想監控、監管網路媒體的不切實際。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
面對大陸的OTT TV，政府應該仿效歐盟的聰明管理策略，一方面輔導落地，以確保消費者的收視權益，還可以收取稅金；另一方面可以要求業者必須有一定比例的本土影音內容，包括採購或是委托在地製作公司生產，讓境外業者挹注本土產業的發展，等於引入了活水。
聰明的策略可以雙贏，不聰明的策略可能雙輸。不讓大陸OTT TV落地，不能管、沒稅收、缺活水；反之，可以管、有稅收、還可以添活水。期盼政府能從正面的角度，思考台灣應該如何因應OTT TV的潮流。
熱門推薦》
►台灣需要好片反映民心
[廣告] 請繼續往下閱讀...
●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。