▲台大學生會回應教育部長葉俊榮今日針對台大校長遴選案的2點指示。（圖／記者張一中攝）
生活中心／綜合報導
[廣告] 請繼續往下閱讀.
教育部12日針對校長遴選案召開記者會，要求遴委會盡速召開會議議決蔡明興是否應迴避或解除職務，另外也希望遴選委員會回到1月5日第四次會議，讓5名候選人重新遴選。對此，台大學生會表示，應重組台大校長遴選委員會，並重啟校長候選人推薦。
台大學生會認為，一、現已有候選人表示不願再參與遴選，此決議會面臨部分候選人不願再投入遴選，卻無可退出遴選機制之難題，實為不妥。二、判斷遴委是否需要迴避或解除職務，應該回溯至去年10月，但沒有在當時進行利益揭露，無法公正地依據其專業判斷進行遴選過程。三、台大校務會議代表現已改選，具有新的民意，部分遴選委員也因出缺而遞補，因而無法經過候選人與相關人士的訪談過程，而對於校長候選人未具備如原遴委獲取之完整資訊。
今日（9/12）下午教育部針對本校校長遴選案召開記者會，要求遴委會須召開實體會議，議決蔡明興遴委是否應迴避或解除職務；並希望臺大校長遴選委員會回到「今年1月5日第四次會議」，從臺大校務會議推薦之五名候選人開始依法進行遴選，並就其決議結果報請教育部聘任。
對此，臺大學生會回應如下三點：
一、臺大學生會作為臺大遴選委員會二十一席遴委中唯一的學生代表，我們認為校長遴選爭議發展至今，儘管教育部要求遴委會重啟1月5日第四次會議「五位候選人」階段之遴選，但現已有候選人表示不願再參與遴選，此決議會面臨部分候選人不願再投入遴選，卻無可退出遴選機制之難題，實為不妥。
二、校長遴選爭議延燒逾八個月，期間爆發的管中閔校長候選人與蔡明興遴委之「利益迴避爭議」懸而未決。臺大學生會認為，判斷遴委是否需要迴避或解除職務之時機點，應該回溯至「去年10月」，亦就是校長遴選委員會開始進行候選人資格投票，及候選人、相關人士訪談之時；反之，若沒有於該期間即進行利益揭露，其他遴選委員於獲取資訊之時，即無法獲得充分與完整的資訊，也無法公正地依據其專業判斷進行遴選過程。
三、同時，臺大校務會議代表現已改選，具有新的民意，部分遴選委員也因出缺而遞補，因而無法經過候選人與相關人士的訪談過程，而對於校長候選人未具備如原遴委獲取之完整資訊，且於校長遴選爭議過程中有關利益迴避之瑕疵，也使去年組成之臺大校長遴選委員會失去其民意代表性、資訊充足的專業性和社會可信賴性，將無法使臺大教職員工生與社會大眾信任。
臺大作為臺灣學術及高等教育龍頭，校長遴選爭議備受社會關注，應秉持最高標準處理。綜合以上，臺大學生會認為應重組臺大校長遴選委員會，並重啟校長候選人推薦，並仍維持於今年8月8日所提出之四點訴求：
（一）臺大應重組遴選委員會並重啟臺大校長遴選解決當前遴選爭議；
（二）教育部與臺大應檢視並修改校長遴選法規中有關利益迴避規定；
（三）教育部與臺大應修法增加校長遴選委員會中，學生代表之比例；
（四）臺大應修改校內兼職規定，杜絕教授兼職事後核准情況之慣例。
對此，也認為臺大校長遴選委員會應儘速召開實體會議，而非以線上方式連署聲明，釐清相關爭議並重啟遴選程序，若窒礙難行也應依法交由臨時校務會議決議。