▲律師蕭棋云，認為數位平台業者侵害商標權時，應由商標提供者舉證。（圖／記者周宸亘攝）
記者吳銘峯／台北報導
立法院28日舉行「數位交易平台消費行為侵犯智慧財產權之責任歸屬」公聽會，律師蕭棋云認為，法律上對數位平台業者行為責任採取較寬鬆的規範方式，建議未來修法，將例如商標侵權等舉證責任，交由商標提供者舉證；另外律師黃炫中也認為，要求業者事前把關有難度，不應該由業者負擔。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
蕭棋云在發言時表示，目前智財3法中，僅《著作權法》針對網路服務提供者有免責的規定，但《商標法》、《專利法》則漏未規範。而實際上，實務上對於數位交易平台的侵權行為，大多採取較為寬鬆、框架式的立法。但這也造成法院實務工作者，在判斷類似案件時，判斷並無固定標準，容易流於個案判斷，建議主管機關修法，必須做出明確規範。
蕭棋云進一步指出，其實法院實務中，只要針對這2法起訴的案件，法院大多委由專業機構進行鑑定，而專業機構的鑑定報告，也左右法院判斷是否構成侵權的重要依據，也因此，面對如此專業案件，要求數位交易平台業者能具備這些專業知識，太強人所難。而法諺云：「舉證之所在、敗訴之所在。」所以他也建議，面對侵害商標等案件，應該將舉證責任交給商標擁有者負擔，由商標擁有者舉證誰侵害商標？侵害之具體事實。
另外律師黃炫中也認為，數位平台業者侵權的案例很少，但就他觀察，若是被侵權者提出訴訟，而向平台業者求償的話，大多是考量到實際侵權者無資力負擔賠償，所以拉平台業者下水，分擔賠償責任。而他也認為，對於專利、商標等相關案件，太過專業、複雜，法院都需要委由專業機構鑑定，若要求平台業者事先把關、做好事前預防責任，對於平台業者來說太過困難，不應該要求業者負擔把關責任。
▼律師黃炫中認為，不應該要求數位交易平台業者負擔事前把關責任。（圖／記者周宸亘攝）