記者楊佩琪／台北報導
法部務長邱太三在憲法法庭上，針對同婚釋憲議題多次提到「我國千年傳統」。這樣的說法似乎當場被學者身分的鑑定人打臉。鑑定人之一的劉宏恩教授便表示，千年傳統在修法的過程中，也經常被修正，又以國外的經驗來看，並不會衝擊到其他公共利益和價值傳統。
▲同性婚與千年傳統的維持，政大副教授劉宏恩認為，傳統習俗其實不也經常被修正。(圖／記者楊佩琪攝)
[廣告] 請繼續往下閱讀.
法庭上，邱太三向鑑定人政治大學劉宏恩副教授、台北大學的陳愛娥教授提出問題。婚姻制度的內容，立法者使否有優先決定權？大法官的解釋，是否會限制立法者？又應該如何兼顧不和其他價值衝突？
對此陳愛娥表示，應該要先界定婚姻制度中的婚姻，如果是傳統制度的話，都有其制度的核心，大法官當然有解釋的權限但是困難點在婚姻核心制度意涵的探討，應該要留給社會互動空間，不能斷然認定是對還是錯。
劉宏恩則強調，傳統習俗是否要維持？其實傳統習俗在法律制定、修正的過程中，也經常被修正，例如以前的一夫多妻和現在的一夫一妻，而已國外的經驗例子來看，進行修正並不會衝擊到其他公共利益、傳統價值。