▲死者不但口鼻全被封死，還慘遭水泥鐵桶封屍。（圖／東森新聞，下同）
生活中心／綜合報導
3年前犯下「水泥封屍案」的主嫌陳祐豎一審遭判無期徒刑，二審改判死刑，但最高法院發回更審後，高院認為，陳在監期間曾以哈姆立克法救了同房的受刑人，人性還未完全泯滅，所以更一審判無期徒刑；案經上訴，最高法院15日維持更一審見解，全案駁回上訴定讞。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
民國102年3月間，陳祐豎不滿死者陳文軒疑似「黑吃黑」，因此找來多名友人一同假扮刑警，將他上銬帶走。一行人狠狠凌虐死者後，將他以倒栽蔥的方式塞入汽油桶，水泥封屍，棄置於桃園觀音；事後，陳祐豎打電話向死者家屬勒贖1000萬元未遂，引發社會震驚。
▲死者陳文軒被懷疑黑吃黑，因此引發殺機。
死者遺體被發現時，口鼻遭銀白色膠布封死，手腳還被戴上手銬、腳鐐，遺體還因為從水泥中取出而肚破腸流；陳祐豎被捕後，一審遭判無期徒刑，二審法官認為其惡行重大，犯案時已經完全喪失人性，有和社會永久隔離必要，因此判死刑，但被最高法院認為，全案爭點在於原判決採證有無違背證據法則等，因此撤銷判決發回更審。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
高院更一審時認為，陳祐豎在民國100年7月案發前，見房客燒炭自殺，立即現場進行急救，還通報119將其送往恩主公醫院急救，救回房客一命，還有104年12月在監期間，陳祐豎遇同房受刑人吃鐵蛋時不慎噎到，立刻施以哈姆立克法急救，被台北看守所頒獎鼓勵；綜合上述種種，高院認為陳人性尚未完全泯滅，有教化可能，因此依殺人罪判處無期徒刑；如今案經上訴，最高法院15日維持更一審見解，駁回上訴確定。
▼陳祐豎因為救了獄友一命，被改判無期徒刑。