▲石台平否認翻供，強調從未說過洪案是意外。
社會中心／綜合報導
[廣告] 請繼續往下閱讀.
洪仲丘案18被告全部輕判，前法醫高大成認為「不符社會期待」，並槓上負責解剖的法醫石台平，認為石在庭上「翻供」，把死因從「他為」變成「意外」；石台平8日回應從未翻供過，也沒說過是意外，但強調洪仲丘案「沒有凌虐問題」。
石台平認為，洪是非自願死亡，所以死因是「他為」、「他殺」，但當時與其他禁閉生一起操練，加上操練項目並未違反規定，並非凌虐致死。他進一步指出，他為、他殺與兇殺的英文都是「Homicide」，鑑定報告書的「他為」與死亡證明書中的「他殺」在法醫學上的意義完全相同。
他澄清，洪案「意外」之說，是軍檢在他解剖洪遺體前的說法，他從未說過這是意外，何來「翻供」？他反嗆是高大成自己搞錯了。
另外，高大成說負責操練的是戒護士不是訓練士，應有懲戒、看護的常識，看到洪已經不行了卻還是是操練，難道不算業務過失致死？他任為至少也要判1年以上，「關個2、3年都不為過。」
[廣告] 請繼續往下閱讀..
但石台平認為，禁閉室做伏地挺身、罰站等都屬正常操練，而凌虐是指在正常規定的作為外，額外要求「作其他的壞事」，例如倒立、不給吃飯等，雖然洪仲丘是因非自願的情況下過度操練導致中暑死亡，但與遭凌虐仍有所區別。