記者賴于榛／台北報導
監察院14日以製作明顯錯誤的判決書並送給案件當事人為由，召開彈劾台北地方法院法官陳靜茹的審查會，最終10票比3票彈劾成立。提案彈劾的監委黃煌雄、劉興善表示陳靜茹的行為，嚴重侵害人民權益，損害司法威信，因此提案調查並親自約詢。
▲監委黃煌雄。（圖／本報資料照）
監委的調查報告指出，陳靜茹99年因為手中的民事案件判決時，判決書仍未製作完成，為了避免遲延交付判決原本，竟然複製其他毫無關聯的他案判決理由，調整段落之後再貼到判決書上，讓判決格式外觀看起來是對的，然後就將電子檔上傳到法院的資訊系統，直到不知情的書記官將判決書寄給當事人後，事情才曝光。
原告被告當事人，收到判決書都覺得怪怪的無法理解，向法院反映，但陳靜茹依然沒有更正判決書的內容，直到約莫一年後，案子在二審辯論時被高院法官發現存在兩份判決書，陳靜茹才做了更正的裁定。
黃煌雄與劉興善都認為，民眾對司法公信的要求很高，訴訟當事人都期待法官以如履薄冰的嚴謹態度，審慎處理攸關人民重要權益之每一件訴訟案件，但是陳靜茹先是草率地任意複製他案判決理由，貼至裁判理由書中，發現錯誤時又沒有在合理期間內裁定更正，已經嚴重違反辦案程序規定，其違失之行為核與公務員服務法、民事訴訟法、法官守則等規定均有違背，因此提案彈劾，監院也在上午的審議會中以10票比3票通過彈劾。
陳靜茹曾在被移送監院調查時，透過北院發言人賴劍毅解釋，99年間，她因加班趕年底結案，可能是因為案件較多才導致疏失。
監察院14日以製作明顯錯誤的判決書並送給案件當事人為由，召開彈劾台北地方法院法官陳靜茹的審查會，最終10票比3票彈劾成立。提案彈劾的監委黃煌雄、劉興善表示陳靜茹的行為，嚴重侵害人民權益，損害司法威信，因此提案調查並親自約詢。
▲監委黃煌雄。（圖／本報資料照）
監委的調查報告指出，陳靜茹99年因為手中的民事案件判決時，判決書仍未製作完成，為了避免遲延交付判決原本，竟然複製其他毫無關聯的他案判決理由，調整段落之後再貼到判決書上，讓判決格式外觀看起來是對的，然後就將電子檔上傳到法院的資訊系統，直到不知情的書記官將判決書寄給當事人後，事情才曝光。
原告被告當事人，收到判決書都覺得怪怪的無法理解，向法院反映，但陳靜茹依然沒有更正判決書的內容，直到約莫一年後，案子在二審辯論時被高院法官發現存在兩份判決書，陳靜茹才做了更正的裁定。
黃煌雄與劉興善都認為，民眾對司法公信的要求很高，訴訟當事人都期待法官以如履薄冰的嚴謹態度，審慎處理攸關人民重要權益之每一件訴訟案件，但是陳靜茹先是草率地任意複製他案判決理由，貼至裁判理由書中，發現錯誤時又沒有在合理期間內裁定更正，已經嚴重違反辦案程序規定，其違失之行為核與公務員服務法、民事訴訟法、法官守則等規定均有違背，因此提案彈劾，監院也在上午的審議會中以10票比3票通過彈劾。
陳靜茹曾在被移送監院調查時，透過北院發言人賴劍毅解釋，99年間，她因加班趕年底結案，可能是因為案件較多才導致疏失。