▲李宗瑞輕判，被害女子不滿再上訴。
社會中心／台北報導
[廣告] 請繼續往下閱讀.
富少李宗瑞被控性侵偷拍女子案，一審依乘機性交罪、妨害秘密罪各處18年6月、3年10月徒刑，台灣高等法院二審23日首度開庭，律師文聞舉土耳其男子王凱傑涉性侵案為例，爭取李宗瑞交保。
台北地方法院審理，合議庭法官勘驗影片及證據後認定，雖然被害女子有哭泣抗拒、說不要，但毛髮送驗後沒有毒、藥物反應，且法醫研究所也表示無法鑑定影中女子的精神狀態，因此無法證明李宗瑞有使用藥劑犯強制性交罪，不構成加重強制性交罪，變更起訴法條為乘機性交罪。
合議庭認定李宗瑞性侵9人合併執行18年6月徒刑，15個妨害秘密罪部分判處3年10月徒刑，恐嚇罪判處拘役40日，妨害秘密及恐嚇部分可易科罰金，折合台幣284萬元，合議庭並判決李宗瑞應賠償12名被害人總計1425萬元，另有2人和解撤告，全案可上訴。
李律師提抗告，檢：羈押原因未消滅
[廣告] 請繼續往下閱讀..
文聞說，李宗瑞去年8月間「主動投案」，獲得檢察官的鼓勵，但後來所有的羈押理由都忽略「主動投案」這一點，不注重有利李的事證。
文聞當庭舉前消防署長黃季敏、前行政院祕書長林益世及高院法官貪污案等人為例，「為什麼大家都可以交保？」他說，連類似此案情的王凱傑案（右上圖），被告是土耳其人都能交保了，為什麼李宗瑞不能交保？他說，一審判決已排除加重性侵部分，也無最輕本刑為5年以上的重罪，因此積極爭取李宗瑞獲得人身自由。
一審法官斥李滿足私慾硬上性侵女子
[廣告] 請繼續往下閱讀...
合議庭斥責，李宗瑞相關影片存在電腦內命名為「collection」的資料夾，把犯罪影片視為戰利品賞玩典藏，心態可議。且為滿足私慾硬上性侵女子，剝奪性自主決定權，造成被害人身心受創，犯後逃亡，否認乘機性交等犯行未見悔意。