化名「翁達瑞」論台灣時事惹議 旅美教授陳時奮挨告現身拒和解

▲▼時常以筆名「翁達瑞」PO文評論台灣時事的旅美教授陳時奮,被前外交官劉仕傑指控加重誹謗,專程返台到台北地院出庭後受訪。(圖/記者黃哲民攝)

▲常以筆名「翁達瑞」PO文評論台灣時事的旅美教授陳時奮,被前外交官劉仕傑指控加重誹謗,專程返台到台北地院出庭後受訪。(圖/記者黃哲民攝)

記者黃哲民/台北報導

時代力量政黨前台北市議員候選人劉仕傑2020年PO文指稱,當時1位滯留中國武漢急需包機返台的血友病童「是徹頭徹尾的中國人」,後道歉表示引述網友資訊錯誤、病童確為我國籍,但劉男後來告旅美教授陳時奮以筆名「翁達瑞」撰文批評他造謠、涉犯加重誹謗等罪嫌。台北地院今開庭,陳男親自出庭拒絕和解,主張劉男若是為了選舉作秀而提告、應自行撤告,如真要捍衛自身名譽,就該告到底,讓法院判決建立言論界線,法官諭知下月(9月)12日再開庭。

[廣告] 請繼續往下閱讀.

現年67歲的陳時奮近年常隔海以「翁達瑞」之名PO文評論台灣時事,被解讀為立場偏綠,包括總統蔡英文的博士「論文門」事件、新竹市前市長林智堅碩士論文抄襲事件,以及林智堅任內鉅資修建新竹棒球場、卻因場地不佳造成4位職棒球員受傷事件,陳堅定挺綠,讓非綠陣營對他十分感冒。

陳時奮近期受邀返台擔任客座教授,本案首度出庭,庭訊重點在於他撰文批評劉仕傑當年的錯誤言論,事先有無查證、是否將當時眾說紛紜的錯誤資訊,都歸咎給同樣被誤導的劉男。法官認為雙方可能存有誤會、可否試行調解止訟,雙方學識與社會地位都很高,「有必要窮追猛打嗎?」

▲曾任外交官的時代力量政黨台北市議員候選人劉仕傑,因涉#MeToo騷擾事件已退黨。(圖/民眾提供)

[廣告] 請繼續往下閱讀..

劉仕傑今年(2023年)6月間因涉及黨內#MeToo騷擾事件,自行退黨並被時代力量公告「永不錄用」,他今沒到庭,委任律師替劉男表示有意和解,初步方案是陳時奮捐5萬元做公益,並在個人臉書粉專針對本案3篇PO文向劉男道歉。

陳時奮拒絕和解,認為劉仕傑去年(2022年)為參選的聲量與募款而告他,也因此取得媒體效應,如今選輸了,若想和解,大可直接撤告、不必浪費司法資源,若當時提告是為了作秀、理由不充分,更該主動撤告,若真心捍衛自身名譽,就應告到底,讓法院判決建立言論界線。

陳時奮自認在媒體有一定的評論聲量,「我的言論到底是受《憲法》保障,還是侵犯他人權益,希望藉由法院判決認定」,他本案並沒誹謗劉仕傑的意圖或行為,如果他的言論涉及毀損名譽,願對自己行為負責任,讓法院判決交給後面的人參考。

辯護律師主張陳時奮本案3篇PO文就事論事、沒做人身攻擊,用語中肯持平,是對可受公評之事合理評論,更沒憑空無端針對劉仕傑,僅善意提醒劉別再信口開河,毫無尖酸刻薄、不留餘地之處。至於陳男說劉男「從未擔任過公職」,辯護律師稱一時漏字,應為從未擔任過「民選」公職,陳男事後已補字。

[廣告] 請繼續往下閱讀...

劉仕傑委任律師企圖主張陳時奮說劉男「『參加』過兩個政黨」一語、是意見表達性質,當場被法官反問而觸礁,法官指劉男自述經歷,確曾分別代表社民黨與時代力量政黨參選,這是事實、怎會是意見。劉男的律師另稱陳男可能把別人道聽途說的傳聞,都歸咎劉的PO文並藉此落井下石,要求查明陳男PO文前的求證過程。

法官認為就算陳時奮綜合劉仕傑的PO文、網友意見與相關報導,評論內容超出劉PO文範圍,難道就可推論劉的PO文不是陳的消息來源?不過法官仍諭知陳男須提出撰文前向網友查證的紀錄,因陳男此次回台將逗留到9月30日返美,法官訂於9月12日下午2點半再開庭。

陳時奮庭外受訪先揶揄一再聲稱想跟他當庭碰面的劉仕傑,家住台北竟記錯開庭時間沒來,「我在美國記得清清楚楚」、準時出庭,他重提對方若覺得提告過份了、應自行撤告,若是正正當當,就提告到底,沒道理選輸了就說要和解,對方提告得到很多選舉跟媒體利益,卻造成他必須返台出庭的很多成本損失,他認為台灣社會不能沒有是非公理。

本件劉仕傑提告起因,是新冠肺炎疫情2020年初爆發時,1位血友病童因中國武漢封城被滯留當地、急需我方政府透過台商安排撤僑包機返台、引發輿論關注,劉仕傑同年2月PO文指稱這位病童的母親是陸配,取得我國國籍後離婚改嫁中國人,才生下這位病童,是「徹頭徹尾的中國人」,劉認為我方應慎重處理派遣包機接人的流程。

但陸委會澄清這位病童是媽媽與台籍前夫所生、確有我國國籍,劉仕傑隨即PO文道歉,聲稱引述某知名粉專與臉友的資訊錯誤、「不是我起底的」。陳時奮當時在臉書「翁達瑞」粉專撰文批劉,去年(2022年)2月間,劉代表時代力量政黨參選台北市士林、北投選區的市議員席次,陳2度PO文批劉並重提劉先前傳播血友病童非台灣人的不實言論,劉因此提起本件自訴。