▲ 日本首相岸田文雄20日到訪福島第一核電廠，在排放核廢水以前視察相關設施。（圖／路透）
● 楊秉儒／媒體工作者
日本岸田內閣這次處理福島核汙水排放入海，實在處理得很不漂亮。2011年日本東北部太平洋海域發生地震，引發海嘯，大量的海水沖擊到日本福島核電站，後來引發爆炸，當時日本東京電力公司為了冷卻燒毀的核反應堆，用大量的海水將核反應堆降溫，實際上，在那時就有超過1萬噸的受污染海水排放。之後，日本將受污染的海水通過儲水罐方式儲存起來。從2011年到2023年的12年間，日本建築了超1100個儲水罐。每個儲水罐平均能夠儲存1000～1300噸核汙水。到目前為止，核汙水儲水罐容量基本上已經達到飽和，所以日本政府選擇將核汙水排到太平洋去。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
有其他處理核汙水方式 日本選擇最省錢卻最糟方案
除了將核汙水排放大海，是否還有其它處理方式？其實是有的。例如蒸發釋放、電解排放、混合水泥固化後進行地下掩埋等，這些都是選項。但是，日本最終選擇通過海底管道的方式把核汙水排放到海裡，最主要的原因當然是因為其他的處理方式都需要非常高的技術含量，經濟成本會很高，因此選擇成本最低的一個方案。但這樣將污染源轉嫁到全世界各地，是極端不負責任的。如果如同日本政府宣稱，這批福島核汙水是安全的，就沒有必要排海，如果不安全，就更不應該排海。
▲ 福島第一核電廠所存放的已處理核廢水。（圖／路透）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
稱中國核電廠也排放廢水是偷換概念
可是日本政府不針對問題解決問題，只會說謊混淆視聽，宣稱中國的核電廠也大量排放核廢水，這是偷換概念。核電廠用海水降溫，以及一般核電廠運行產生的廢水（主要來自機件、地面洩水或化學、洗滌廢液，並不會直接與反應爐裡具有輻射性的燃料芯接觸），沒有接觸過核物質，是安全的。而日本福島核災的核汙水包含事故當下用來替反應爐降溫的大量冷卻水、海水，以及10幾年間持續滲入的地下水、雨水，所含的放射性物質較核廢水複雜許多；專家表明，核汙水不等於核廢水，核汙水危害更大，含包括氚在內的64種核放射性物質，但日本政府卻將它們混為一談。
日本稱核汙水安全 怎麼不敢自己喝？
[廣告] 請繼續往下閱讀...
核汙水在進入海洋環境之後，首先是通過洋流的輸運，會擴散傳播到不同的大洋。此外還會通過海洋的生態系統，例如食物鏈的傳播而不斷傳遞，並且也有可能通過公眾攝入海產品的方式進入到人體裡，從而對海洋生態系統或人體健康帶來一定的潛在影響。據之前對福島核事故的監測，大部分污染物是會向東傳播，然後跨越整個太平洋。其中也有一小部分污染物會通過西太平洋膜態水的傳播向西南方向進入，最快1年，最慢4年的時間會進入台灣周邊海域。雖然福島核汙水經過洋流擴散傳播後，核放射量會降低很多，但放射量低，不代表影響不大，尤其是對當地影響，例如日本經濟、受影響海域當地漁民生計問題、周邊國家如韓國的海產食品甚至供人食用的海鹽市場波動等等。從國際社會角度來看，它會影響全球的經濟發展。
▲ 福島核汙水經過洋流擴散傳播後，核放射量會降低很多，但對當地及周邊國家造成極大影響。圖為南韓學生抗議IAEA為日本排放福島核廢水背書。（圖／路透）
雖然日本用各種方式洗地，用各種狡辯的方式說他們排放的福島核汙水是安全的，但是他們就是不肯自己喝，也不肯自己用掉，日本是個缺乏淡水資源的國家，做成瓶裝水日本人自己喝不就完事了嗎？既然這麼安全，為什麼日本人自己不敢喝呢？
● 本文獲授權，轉載自「楊秉儒」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。