![▲▼霸凌,兒童,男孩,小孩,欺負,孤單,哭泣。(圖/翻攝自pixabay)](http://cdn2.ettoday.net/images/4004/d4004480.jpg)
▲知名藝術家阿冬趁機猥褻2名智能障礙男,被發現還辯稱是在教「性教育」,法院判關3年8個月。(圖/翻攝自pixabay)
記者蔡怡萍/高雄報導
一名國內知名藝術家阿冬(化名)因長期捐助某慈善機構,而與園長成為好友,但他趁2名智能障礙男學員到自己果園幫忙的機會,以指使他們對他肛交、玩弄他們生殖器等方式猥褻,被園長發現後阿冬還辯稱是「性教育」,法院一審依趁機猥褻、趁機性交罪處應執行有期徒刑3年8月;他不服上訴後,高雄高分院認為原處分適當予以駁回、仍可上訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
判決書指出,知名藝術家阿冬因長期將作品義賣捐款,捐助給高雄一所慈善機構,進而與機構女園長熟識成為好友,而後阿冬提議派遣學員到自己的果園幫忙,並提供每天500元獎學金,園長因信任阿冬、也覺得讓學員工作活動是好事,派了分別為輕度與重度智能障礙的甲男與乙男前往。
原本以為是好事一樁,但2018年3月間,阿冬在收工後、命令2人脫去褲子,要求甲男對他肛交,並撫弄乙男生殖器得逞。2人回到機構後,出現模仿肛交的異常舉動,經志工發現勸導後,甲男才吐露實情。
園長得知後,氣憤表示她因感謝資助之情、站在教育的立場,又認為是男性學員而全然信任阿冬,但他竟對不知抵抗的智能障礙學員猥褻,而她質問阿冬時、對方竟回是給2名學員「性教育」,並且拜託她不要通報社會局。
而阿冬接受調查辯稱,是甲男看見他上完大號,趁還沒穿上褲子之際主動靠近、以生殖器觸碰他肛門,但他認為是甲男玩過頭而沒在意;也否認有替乙男打手槍。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
但法院認為,甲男雖為輕度智能障礙,但對於身體器官、喜惡等尚能表達描述,認知也較常人單純、直接;乙男雖為重度智能障礙,但對於指認嫌犯或器官尚能表達是非,2人以及園長均無陷害誣告阿冬的動機,認為阿冬看準2人順從、不知抗拒的智能而趁機猥褻,犯行明確,依乘機猥褻罪處8個月徒刑;又犯乘機性交罪,處3年4個月,應執行3年8個月。
檢察官以阿冬毫無悔意、否認犯行,認為量刑過輕而提出上訴,阿冬也不服判決上訴,高雄高分院一審無違反比例原則、量刑已適當,均駁回上訴。仍可上訴。