120萬車位「定存股年賺6萬」 他寧租不買!網戰翻:買了更賺

▲▼機械車位。(圖/記者陳建宇攝)

▲多數人選車位,擔心機械車位維修費高昂。(示意圖/記者陳建宇攝)

網搜小組/劉維榛報導

買車容易養車難,但若沒車位,每月開銷也是一筆負擔!一名男網友表示,若以一格120萬的車位來比較,不如拿出買定存股,所賺的股息拿出繳停車租金還有剩,因此不解「為什麼有人喜歡用買的?好處是什麼?」文章貼出後,引發網友兩派看法。

一名男網友在臉書《存錢人生》拋問,「為什麼有人停車位要用買的?用租的不是比較划算嗎?」接著好奇細算兩者的花費,如下:

[廣告] 請繼續往下閱讀...

租車格費用

我用里民優惠,租一個坡道平面車位,季繳一萬初,一年才四萬多打死

買車格費用

台北一個車位至少120萬,還要付管理費、稅金,一年又要多支出幾千元

對此,原PO認為,不如把120萬拿出買定存股5%,一年股息6萬,拿去付租四萬多還有剩,並自嘲「我租高檔一點的位子,一個月5K好了也打平,還不用付管理費稅金。」

[廣告] 請繼續往下閱讀...

最後,原PO也直言,過了十幾年後不開車了,也不用處理這個車位,「這樣一算,車位用租的比較划算對吧?那為什麼有人喜歡用買的?好處是什麼?」

文章曝光後,底下網友熱議「現在車位很貴了,120萬因該是10年前的」、「台北市中心停車位,平均要300萬吧」、「台北完全需要啊,而且以後還可以賣,而且120萬買得到台北車位嗎」、「台北車位只要120萬喔,桃園已經快200萬了」、「車位在北部算土地資產,不用了賣掉通常還是賺的」。

另一派網友認為,「買的以後可以賣別人,把錢拿回來養老,租的就是把錢送給別人去吃大餐」、「觀念不同 ,所需也不同,不能理解別人,但別人也一樣無法理解你」、「一個是費用、一個是資產,當然不一樣,資產買了還可以賣掉」、「我個人認為,有一個固定位置的車位,不用被趕來趕去,比較有安全感。至於車位的價格,就像房子一樣,如果以土地面積來計算價格,其實也是可以的」。

▲網友分析,買車位可增值,且未來賣屋也比較好賣!(圖/翻攝存錢人生)

[廣告] 請繼續往下閱讀...

另有內行分享,上次看過一個YouTube介紹,買車位跟租車位的差異:

1.買車位的價格跟你租的時間換算下來,跟你預計住的時間而定,如果租車位怕通膨有連帶影響的風險。

2.現在買房通常有車位就會比較好販售,但若沒車位要租不一定有車位可租,車子只會越來越多,不會少,但投資這個方式租車位是可行的。