▲清大生科全景一覽。(圖／清華大學官方網站)
譚志東
核四議題炒了那麼多年，始終不太熱，但基於社會責任，我們最近還是報導不少相關訊息。說實話，政治人物說什麼，讀者沒有多少人關心，原因是猜都猜得出會說什麼，要不就是換位置就換腦袋，不可當真。例如民進黨蘇貞昌主席說，「就像當時的國光石化一案，國民黨立即就可以停建核四，不要再浪費國家資源，不要再勞師動眾（核四公投），更不要耍手段。」這種言論看多，很難為反核陣營加分，因為讀者一定會打槍，嘲笑他當閣揆的時候怎麼不停建。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
前面說過，基於社會責任，我們希望用更多的「故事」來取代「口水」。這兩天，我們邀請到綠色消費者基金會擔任董事長方儉的一篇文章「那些年我們一起照的輻射」，裡面有相當多不為人知的故事，例如「（民國）五十年代、六十年代夏天經常停水，停水的時候家庭沒有水怎麼辦？原子爐的同仁就會打電話來請大家過去拿水回去，大家都去原子爐那邊搬水回家。」
文章還報導清華校園出現輻射汙染，結果「一直保密並把污染擴大，從三十四桶變成兩千兩百桶。」而段鮮為人知的故事起因於「1970年的夏天，一位醫生帶著一個熱水瓶乘計程車從台北永和到清華大學，向核工系的老師們求助，因為來者的身份特殊，以及在製造原子彈的政策下，一切與核輻射有關的事件，都高度保密。」
刊登方儉的文章，不意味我們反核，只是希望讀者能審慎抉擇；未來如果有擁核派的好文章，我們也會如實刊出。說真的，我一直認為「核四公投」既幫了國民黨，又替民進黨解套，朝野透過公投各取所需（民進黨看似憤怒，其實暗爽）。至於人民呢？看到日本終究恢復核電，就可知道核四公投還真有得瞧呢！（今天二二八，代寫一篇。’）