社會中心／綜合報導
據知，曾嫌1日先將死者方童拐騙至廁所，騙他遊戲卡在馬桶間裡，隨後突抓住其肩膀，並持刀刺進他的左喉嚨，並用力往右邊拉，致方童氣管斷，最深刀傷達10公分，手法相當殘忍。台南市第六警分局副局長劉怡宗表示，「嫌犯供稱因為長期失業，有精神上的困擾，想吃一輩子的免錢飯。」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
此案發生之後，林欣怡說很多人都會馬上歸咎於廢死，不少抗議的輿論也直指廢死聯盟。她表示，這件案子他們跟大多數人一樣覺得氣憤，但除了情緒之外，廢死聯盟更期待的是大家可以共同探究事件發生的原因，並更深一層的思考有關結構、制度以及預防犯罪等因素。
她引述在日本替死刑犯辯護的律師安田好弘所言，「刑事犯罪的加害人與被害人通常都是『弱者』。而『強者』則幾乎不會捲入犯罪。」林欣怡用安田的話來對照「湯姆熊殺童案」，長期失業的曾嫌想以「吃牢飯」解決自身困境，可是想坐牢有很多方法，他選擇的卻是最為極端，而且可能無法達到目標的方式；而從媒體報導來看，死者應該也是社會弱勢族群。
林欣怡表示，面對這樣的案件，台灣民眾如果立刻想到判死刑，對解決問題並沒幫助，「若犯罪背後的成因無法被解決，再多的死刑判決和執行，犯罪還是依然存在。」她強調自己並非覺得這些都是社會問題，也認為曾嫌應該對殺人行為負責，「但是，在目前的社會現狀中，他能夠為自己負多少的責任？」
▼廢死聯盟執行長林欣怡覺得死刑對解決問題沒幫助。(圖／翻攝自廢死聯盟網站)
在相關類型的案件中，林欣怡指出能夠發現，政府的角色不見了，或許相關官員被輿論或民眾逼急了，又會說出會判死刑、執行死刑的回應；林欣怡認為，這樣就又再度陷入「弱勢為難弱勢」，而且問題並沒有被解決。
在相關類型的案件中，林欣怡指出能夠發現，政府的角色不見了，或許相關官員被輿論或民眾逼急了，又會說出會判死刑、執行死刑的回應；林欣怡認為，這樣就又再度陷入「弱勢為難弱勢」，而且問題並沒有被解決。
不過，對於本起案件，台南地方法院檢察署襄閱主任檢察官曾昭愷在3日指出，全案如果在檢察官調查後偵結起訴，檢方會於司法程序中，嚴格監督法院，甚至不排除對曾嫌求處死刑，一定要讓他得到應有的嚴厲懲罰；法務部次長吳陳鐶也提到，在廢除死刑還沒有成為全民共識之前，現在的政策只是盡可能減少死刑的使用，但曾嫌究竟該不該被判處死刑，還是得由法官審酌。
[廣告] 請繼續往下閱讀..