記者賴于榛/台北報導
南投少年安置機構驚爆「男男性侵」事件,A少年遭同機構4人性侵,監委追蹤調查,發現103年到106年3月之間,這安置機構就爆出21起性侵,最後在16日提案通過彈劾南投縣政府官員與少保官共8人;調查監委王美玉更指出,A少年在不斷被性侵的時候,是靠著思念家人才能支撐下去,「只有他的媽媽沒有放棄他」,但此案的少保官卻昧於良心寫報告。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
待在少年安置機構的A少年在去年被學校老師發現染上性病,經追問後竟發現,在該少年在收容期間,多次在巡察員未注意時,遭另外4名收容少年強迫口交或肛交性等行為,經校方介入輔導後,A少年才吐露經過,整起事件跟著曝光。
彈劾會後兩名監委與彈劾案主席監委張武修共同召開記者會,曾是司法院家事廳廳長的林雅鋒指出四點意見痛批此案的少保官,她說,第一,孩子是信任法官的,此案看到孩子發生加害別人,或是被加害等情事,其實都有告訴少保官,但是少保官「漏接」,讓人痛心,批評這是辜負把少年司法拉出來要保護少年的原意,辜負初衷。
第二,林雅鋒表示,105年起少保官有了倫理規範的,就是司法院少調官、少保官、家調官能完完全全本於專業遵守規範,她說雖然105年才訂定規範,但倫理規範只是把該做的事情明文化,在這之前也有依法應通報的,就該通報,「對於孩子有明顯危險的情況,就應該處理,照理來說是基本的守則,看來又漏接了。」
[廣告] 請繼續往下閱讀..
最後,林雅鋒特別點名少保官林芝君,她說,林芝君的少年就是A少年,受害情形最嚴重的,而林芝君除了「漏接」A少年的求救,竟然提前結案還直接終止安置,她說,過去通常少年未滿18歲,如果沒有期滿就要終止安置,得跟法官還有所有的輔導人員商量,就算是林芝君寫的「顯無法適應」,也應該放到另外一個可以照顧他的地方,而非送回功能不全的家裡,「輕忽成這樣,不符法令、不符少年法庭的運作機制、不符合一個少年保護官在倫理規範之下應有的作為。」
林雅鋒痛批少保官在此案絕對不是可憐,因為他們是受專業訓練進入體系的,她強調法官在此不可能沒有責任,但更大的責任在少保官;王美玉也說,此案少保官根本是昧著良心寫報告,她說,A少年曾說被性侵是一個黑暗的過去、痛苦的回憶,他被性侵的時候,支撐他的念頭就是想起自己的媽媽,因為只有他的媽媽沒有放棄他,才能堅持下去。
至於此案是否僅是冰山一角,王美玉則說,8月會對此案提出完整調查報告,也希望整個司法院要重新調查,但監察院職權不能糾正司法院,可這只是個案,但個案後面的系統到底怎麼,彈劾審查會中的監委都很關注,「政府編預算是要幫助這些孩子,送到機構要有立足之地,卻變得更慘」。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
而此案安置機構立案只能收19人,卻一度超收至106人,且該機構105年經過聯合稽查評鑑為丁等,但一直到性侵事件爆發後,今年5月才判該安置機構停業一年。
王美玉說,其實此機構102年沒有立案之前就在超收司法少年,而且這個機構在法院眼中是優良機構,否則把孩子送進去的會不知道超收?她說此機構所在地的南投縣政府要負責,但彈劾保護官的意義也就在這裡,「我們認為它(法院)應該要知道」,她強調監委不會放棄,會繼續提出報告,會繼續追究系統性的疏失。