台灣人均高但「生活水準比大陸低」 台商說出最根本原因!

▲臺北101大樓(圖/記者黃克翔攝)

▲台灣2016年人均GDP排名全球第34。(圖/記者黃克翔攝)

大陸中心/綜合報導

為什麼台灣人均GDP高,但仍感生活品質低?一名在廣西南寧發展的台商在「天涯社區」貼文指出,台灣人口少、富人多,平均下來,GDP雖然高,但錢是富豪的,對一般人的生活品質沒有實質意義;可是大陸人口有14億、大企業多,人均GPD反而更能反映生活水準。

[廣告] 請繼續往下閱讀.

台商「桃園阿靚」首先探討台灣人的GDP到底「是不是真的高」,他認為,拿一個2300萬人口的地區,和一個14億人口的地區比人均,是不公平也不科學的,「人口少的地方,一個富豪就可以拉高人均,但這數字卻沒法反應出真實的生活水準,因為人家富豪的錢,除了統計時平分外,跟你的生活有什麼關係呢?所以,人口少的地區,人均GDP並不能反應當地真實的生活水準。」

▼大陸2016年人均GDP排名全球第71。(圖/視覺中國)

阿靚進一步表示,按照統計,2016年台灣人均2.2萬美元,大陸只有8千美元。但看看兩地GDP的構成,會發現一些問題,「台灣很小,但其實富豪不少,一個富豪的產值,就可以拉昇全台灣人均GDP多少趴?但人家的產值,被平均到你的頭頂上,你覺得對你的生活真的提高了嗎?去年台灣電視節目透露一個數字,僅僅是郭台銘一家的產值,就對台灣人均GDP貢獻了30%!那麽,再加上其他幾個富豪對人均GDP的貢獻,台灣人均GDP自然就高了,但是拿人家的錢來平均,錢還是人家的啊,所以對你的生活水平沒有實質意義。」

[廣告] 請繼續往下閱讀..

但大陸的情況就不同了,阿靚指出,大陸有14億人,一個馬雲,一個王健林,一個許家印的產值,一平均,如泥牛入海,滴水落洋,對全國14億人的人均貢獻不大。而大陸的眾多的大型國企央企,每一點增長,都能反映在具體的生活水準上。比如,首鋼有40萬員工,企業的每一分進步,和這40萬人密切相關,其產值和生活品質更加有直接的聯動,而且這樣的企業很多,「所以,大陸人口多,企業多,人均GDP更能反映生活水準。」

阿靚也提到,許多台灣人愛拿GDP來嘲笑大陸的例子,可是卻沒有人敢比生活水準,「你在任何網站,幾乎都沒有見過台灣人曬自己的生活細節,比如自己家的生活場景、出行遊玩的工具等等,你在本版見過台灣人的客廳、餐廳嗎?你在本版見過台灣人開車遊玩的照片嗎?沒有或者很少吧?」

▼許多人都認為生活品質不夠高。(圖/記者陳家祥攝)

阿靚解釋,很多台灣人的家都比較簡陋,拿不出手,居住方面,大陸人一般都住花園小區,台灣人也有住小區的,但更多人是住自建房,就是他們說的透天厝,這種居住形式是沒有品質可言的,沒有物業管理,沒有綠化,沒有配套,沒有花園,沒有人車分流,門口就是街道,車就停在門口邊,跟大陸城市的城中村相近的模式。

[廣告] 請繼續往下閱讀...

阿靚也分享自己的親身經驗,「曾經有台灣的親戚來南寧,到我家來看我,對我家的環境驚歎得很誇張。其實,我家裝修很簡單,只不過是有專用書房,全實木地板,整體廚房,鑲嵌式電器而已,但這就是大陸普通人的生活標配,但在台灣一般是有錢人家才這樣。出行方面,台灣年輕人沒有幾個有汽車駕照,幾乎人手一輛機車。如果你一定要說機車比汽車舒服,生活質量更高,那當我沒說。」

最後,他也提到公共建設方面,「陸人有漂亮的城市,發達的交通,數不勝數的商業中心,每天被動接受的世界諮詢,發達的網絡,等等,這些都是生活品質的一部分。在公共服務這部分,台灣差的不是一點半點。所以,總的來說,台灣人的生活品質是不如大陸的。」

★ 版權聲明:圖片為版權照片,由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用,任何網站、報刊、電視台未經CFP許可,不得部分或全部轉載,違者必究!