▲消防員切油槽引發閃燃，一名工人遭焚身提國賠。圖與本文無關。（圖／示意圖／記者季相儒攝，下同）
社會中心／綜合報導
新北市林口區41歲林姓工人2010年清洗油槽時，因為油槽內氧氣不足昏迷，當時消防人員為了及時搶救他，使用器械從外部切割油槽，卻因油槽內有柴油，引發火花意外造成閃燃，導致他大面積3度燒燙傷，也嚴重毀容，請求754萬國家賠償，新北地院一審判新北市消防局免賠，但二審改判賠412萬元，不過，最高法院又廢棄原判決，更一審判上訴駁回，消防局無須賠償。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
林男因這場意外成為多重障礙重障者，他曾說過，意外剛發生的時候不想活，女兒嚇得不敢靠近自己，人生毀了，接受多次手術，勞動力仍減損達百分之百，身心承受重大痛苦。
一審時，法官認為消防員已盡力無過失責任，判決免賠。不過，高等法院認為，林男遭閃燃灼傷後，消防員隨即用器材車的吊臂將他吊掛救出油槽，除了電動切割外，消防員還有其他更適當的救援方法，當時若先採吊掛救援，林男可能不會被燙傷，改判須國賠412萬元。
不過，新北市消則表示，當時在場業者雖表示「不要切割」，但並未提醒油槽內是燃點較低的柴油，才用這樣比較快速的方法救援，且當時油槽內也有弟兄，若真的知道有危險，難道還會執意切割？也嘗試過用人工揹負卻失敗，觀察現場及工人狀況後，評估也無法用吊掛、拖拉等方式救人，為了盡速救援，才會改採用切割油孔方式。
全案上訴後，最高法院發回高院更一審，更一審認為業者並未提醒消防員，因此並非消防員過失，加上油槽所在位置的入口被業者堆放的棧板擋住，吊掛設備進不去，因此決定切開油槽救人，難以認定有過失，不符合國家賠償要件，全案仍可上訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀..