▲郭正亮一例一休會讓企業倒了過不下去。（圖／翻攝自郭正亮臉書）
政治中心／綜合報導
行政院長賴清德正式拍板一例一休修法，引發諸多爭議，立委郭正亮在節目上對這個議題發表看法表示，一例一休造成三輸的局面，所以需要一些彈性安排，「企業結構就是這樣，你總要讓他生存嘛」。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
民進黨立委郭正亮參加年代電視節目《新聞面對面》時表示，一例一休舊版公布之後，也陸續做民調，支持的大概都維持在25%~30%之間，不滿意的大概是50%~60%之間，所以你不能說「勞團是多數」。
郭正亮指出，台灣的勞工結構，中小企業雇用了77％的員工，98％的企業都是中小企業，所以不能用大公司、大企業的角度來理解勞資結構，很多的老闆可能是跟勞工一起做的，當然會有你想像中的極端值，這我相信個案也發生過，可是更多數的老闆可能是兢兢業業跟勞工一起做事，只是求企業能夠繼續經營下去，所以民調才顯示這樣的結果。
郭正亮認為，有些勞工想加班沒得加班，那消費者也抱怨，變成三輸不是嗎？那就表示台灣的產業結構，恐怕不是勞團所看到的產業結構。
郭正亮說，旺季到了就要連續趕單，所以才需要彈性安排的可能性。勞工就一定不願意嗎？勞工或許跟雇主說，「我們就趕這個單，可能一月就淡季了」，企業結構就是這樣，你總要讓他生存嘛！生存之後才有勞工可以進一步發展的可能性，如果企業倒了呢？那還有什麼呢？
[廣告] 請繼續往下閱讀..
對此有網友表示，訂定法規卻不執行，是對守法的人懲罰，不守法的企業一再將成本轉化為全民承擔，而節省下來的 又造成守法企業在競爭上的硬傷，長久下來 一個環境已經變成「守法就無法存活」，這難道是對的路？ 我們又將付出多少去矯正回來？我們台灣要的是 一群靠著違法來賺錢的企業嗎？