▲前總統馬英九涉洩密案，北檢提起公訴，台北地方法院開庭，場面火爆。(圖／記者楊佩琪攝)
記者楊佩琪／台北報導
前總統馬英九被控洩密、違反通保法等案，台北地方法院再度開庭，但近2小時的開庭過程，氣氛顯得火爆，檢辯雙方你一言我一語，激烈爭論。而主要爭執點，就在馬英九引用大法官釋憲，釋字第585號和627號認為並未洩密，而是行駛總統職權。檢方聲請找鑑定人，避免釋字遭扭曲運用，因為2條釋字都未表示，總統是偵查機關最高行政首長。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
上次開庭，檢方聲請找鑑定人，針對馬英九及律師團提出的答辯內容中，引用大法官釋字第585號、第627號內容部分，由第三公正方進行鑑定。檢方認為，2條釋字都沒提到，釋字585號是針對前總統陳水扁319槍擊案時，「偵調會」的部分作出解釋；釋字627號，則是針對同樣在陳水扁時代的「南向政策」，所提出的解釋。
其中檢察官蕭永昌重複3次「總統就有關國家安全、國防機密及外交資訊是否公開進行決定」，強調2條釋字當中，隻字未提總統有特權，決定要不要公開偵查中的秘密內容，馬英九一方的引用，是曲解憲法，拿憲法作為對自己有利的辯駁
此舉馬英九的律師團提出反對，認為憲法、大法官解釋，都是白紙黑字講得十分清楚，何必「浪費司法資源」，而律師直指檢察官是在繞圈子，白紙黑字解釋得很清楚「總統是最高行政首長」，且大法釋字是針對法律規定的內容，是否適用應由法官、法院做決定，不用找第3人。
只是，一句浪費司法資源，引發檢辯雙方陳述音量越來越大，幾乎是你一言我一語快吵起來般的激烈。就連馬英九也站起來表示「原本不想說話的，可是看到這樣的狀況，必須要說明」。馬英九強調「我們沒有拿大法官的解釋擴大為自己的利益，這不是對誰有利、沒有利的問題，白紙黑字講得很清楚的內容，為何還要找其他人，難道法官是"第4人"嗎？不信任法官嗎？確實檢方此舉恐會浪費司法資源。」
[廣告] 請繼續往下閱讀..
激烈爭執後，對於檢察官聲請，審判長諭令駁回。法官也提醒檢辯雙方，應該針對全案實質爭點，例如馬英九口頭將偵察秘密內容，闡述給前行政院長江宜樺、前總統府秘書長羅智強等人的行為是否涉及違法？進行辯駁。而原本檢辯雙方聲請傳喚前檢查總長黃世銘、江宜樺、前特偵組檢察官楊榮宗部分，決定皆無須再傳。全案下次開庭時間訂在6月30日，進行證據提示。