▲時代力量立委黃國昌批評司法院新人事，引發網友對觀審、陪審、參審的熱議。（圖／記者徐政璿攝）
政治中心／綜合報導
總統府於11日提出新的人事消息，提名謝文定、林錦芳接任司法院正副院長。對此，時代力量立委黃國昌在臉書中表示，如果真的是他們，我將十分失望，更不知司法改革將如何前進？「特別是現任秘書長林錦芳」，為了硬推觀審制，2012年3月不惜在立法院報告「96.5%民眾贊成觀審制」。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
黃國昌在臉書中表示，看到媒體消息，指稱新政府將提名謝文定與林錦芳，擔任司法院正副院長，他全力支持新政府推動司法改革，「因此，我希望這個消息是錯誤的」。
黃國昌說，兩位分別是兩任司法院長的秘書長，兩任司法院長的司法改革，都令人失望透頂，兩位秘書長都沒有責任？如何讓人期待？
黃國昌最後強調，特別是現任秘書長林錦芳，在任內不顧民間社會反彈，為了硬推「觀審制」，2012年3月不惜在立法院報告「96.5%民眾贊成觀審制」這種荒謬的笑死人民調，公然欺騙國會與社會大眾。然後，她要繼續帶領司法改革？「我真心希望，媒體消息不是正確的。難以理解，無法接受。」
黃國昌對於司法院人事消息的評論，卻意外引發網友對於觀審、陪審、參審制的討論，網友表示，「觀審制，給民眾看一下，陪審制，民眾參與審查。」、「觀審制就是強迫人民到場『觀看』，但意見沒效力，法官不同意觀審員的意見，判決理由交代一下就好」、「觀審制就是只讓你看 不讓你判」、「觀審就是法官制+陪審制的缺點 觀審員沒權定奪 同時法官還要花時間解釋給觀審員案件內容」、「連無罪推定都不懂的一般民眾 就看會帶來多少冤獄」、「陪審制？別鬧了，要花多少錢你們知道嗎」。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
據了解，陪審制主要代表國家為英國和美國，審判過程中，陪審團僅可聽取訴訟過程，不可訊問被告或證人，最後負責判決被告有罪或無罪，再由法官負責裁量刑度，優點是可彌補職業法官缺乏社會經驗，不知民間疾苦的短處，並可減少職業法官受到政治力的影響，但缺點是耗費大量人力物力，以及陪審員容易因個人情感產生偏見。
參審制主要代表國家為日本和德國，由職業法官和參審員共同審理，參審員可訊問被告或證人，但缺點是參審員大多未受過法律訓練，容易由法官主導判決。觀審制的觀審員只能提供意見，法官與觀審員意見不同，僅需交代理由。