▲最高法院判決鄭捷死刑定讞。（圖／記者季相儒攝）
社會中心／綜合報導
捷運殺人魔鄭捷犯下台北捷運殺人案造成4死22傷，案發至今近2年，最高法院22日判決死刑定讞。而這次的受命法官黃瑞華，外傳支持廢死，對此她不諱言自己支持廢死，「還是贊成廢除死刑」，鄭捷案依法判死是困難的決定，但「堅持做對的事情」。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
黃瑞華坦言，現在仍支持廢死，這是她的價值選擇，並沒有改變，而廢死是目標，但目前社會環境還沒共識，可能都沒有辦法，法官仍須依法審判。她也強調，支不支持死刑不是對錯的問題，而是價值選擇，希望透過判決和社會對話。
鄭捷的律師質疑死刑可能有違憲，經合議庭審查後，認為死刑合於憲法規定。合議庭指出，台灣是民主法治國家，對不同的言論應相互包容尊重，公政公約第6條雖有揭示有廢除死刑之目標，然在全國達成共識，並經立法廢除死刑規定前，法院仍應依法審判，不得迴避死刑規定之適用。
最高法院特別列出5點維持死刑定讞的理由，看得出字字針對生死辯論時律師團提出質疑點，因此維持原判死刑定讞，理由包含第一，鄭捷為現場被捕的現行犯、罪證明確；第二，行兇時沒有心智缺陷或精神障礙得以減刑；第三，犯案情節嚴重，非判死刑不足以彰顯正義；第四，台灣是保有死刑的國家，鄭捷所犯符合《兩公約》所訂「最嚴重罪行」，罪則也達最嚴重程度，原審判決量處死刑，符合比例原則，無違法或不當；第五，是否廢除死刑為言論自由，贊成或反對廢除死刑，乃無關對、錯之價值選擇，應相互尊重及包容，廢死需全國達成共識並經過立法，法院仍應依法審判，不能迴避死刑規定之適用。