周天瑋/從三國兩大戰役看這一個重大武統變數

▲美國與其盟友正進行「2021大規模全球演習」(Large Scale Global Exercise 21),而中國也於本月6日到10日進行南海軍演。(圖/翻攝自Facebook/U.S. Pacific Fleet)

● 周天瑋/法學博士,美國資深律師,專精於國際事務,關切法哲學、法治並常年論述美國政經、文化和思想

隨著世界局勢的最新發展,根據我最近的分析和推斷(請參看《三角習題:季辛吉對中國的冷峻預言》,和《美國世紀大戰略轉向:穩定普丁,遙指「聯俄制中」》),美國似乎已經啟動了一場以東亞為平台的大三角博弈,手段是在第一階段先穩住美-俄、俄-中關係, 然後指向「聯俄制中」。如果果然如此發展下去,關於武力統一台灣課題,現在便值得去回顧具有參照價值的「三國」兩大戰役,理解潛在的美中俄「新三角」博弈對武統可能導致的變數。

[廣告] 請繼續往下閱讀.

東漢末年,曹操、孫權、劉備三家各擁兵力,在曹魏篡漢而逐步正式確立三國鼎立格局之前,三家曾經有過兩場關鍵戰役。

三國鼎立前兩場關鍵戰役

公元208年,赤壁之戰,盡人皆知;公元219年,襄樊之戰,留意的人少得多,但是影響極大。襄樊之戰直接導致關羽丟失荊州,諸葛亮為劉備打造的「隆中對」大戰略(先取荊州,再取益州,形成曹操、孫權、劉備三家鼎足之勢,繼而圖取中原)徹底破局,三家於是隨後各自稱帝建國,而劉氏北伐始終功敗垂成。

先說赤壁之戰。台海戰爭台灣無力單獨應對,必須有美方馳援和國際介入,才或許勉強能夠對抗解放軍的最後關鍵一擊:兩棲登陸。因此,美方和台灣的台海防衛策略,比較類似於孫權與劉備在「赤壁之戰」前夕的做法,打算結合雙方力量,格局是要求以寡擊眾。 (參見圖1)

[廣告] 請繼續往下閱讀..

▲圖1、比較赤壁之戰與假想的台海形勢。(圖/作者製圖、潘怡婷繪)

孫劉兩家結盟抗曹,孫權近似美方。美方雖然軍力強大,但是在西太平洋相較於佔有地利之便的中方,實處於劣勢。再根據美國印太司令在今年三月份公開的估計,中方再6年應該有實力拿下台灣(另有其他分析,判斷會需要10到15年),因此中美之間在台海的軍事地位對比,可以大致類比「赤壁之戰」前夕的曹孫兩家。台灣的處境,則類似於劉備,如果沒有孫權(美),則必遭曹操(中)南下大軍吞噬。

▲作者在華府,背景是華盛頓紀念碑。(圖/作者提供)

[廣告] 請繼續往下閱讀...

「赤壁之戰」要渡江,考倒了曹操;台海戰爭要渡海並完成對民主體制的佔領,對於中方也是一大考驗。赤壁戰後,曹軍往北退守襄陽,曹孫劉三分荊州,劉備終於可以展開「隆中對」佈局。而孫權的策略,便是利用劉備在荊州鉗形壓制曹操。這個形勢猶如美國要台灣在西太平洋制約中國大陸,道理相似。

這是目前的台海態勢,但是如果中方的確再6年有實力拿下台灣,那意味著屆時發動台海戰役的結果是中方勝。這是按照印太司令部的估算,其他因素「不變」,中方只要再繼續擴充軍備,保持戰略耐心,6年之後,便有可能兩棲登陸成功。而如果其他因素「有變」,那麼也許會拉長到15年才具備實力。至於何時發動渡海,還要待機。

比較襄樊之戰歷史鏡頭

是這樣嗎?卻未必盡然。固然「赤壁之戰」的結果,可勝可敗,關鍵是戰略耐心,但是「赤壁之戰」或許本身便不足以說明台海武統局勢。

原因是,鑑於美方目前可能正在發動「新三角」戰略,如果推動成功而且使得上力,那麼相較更貼切的台海戰爭兵棋推演模式,可能應當參考的不是「赤壁之戰」,而是「襄樊之戰」 。

▲平劇裡的關羽造型。(圖/國光劇團)

東漢末年的「襄樊之戰」,劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵,進攻曹操部將佔據的襄樊。此戰役,關羽創敵,中原震動,可接著軍情急轉,孫權密函曹操,取得默契,派遣部將呂蒙偷襲荊州,結果關羽敗走麥城,最後父子被東吳擒殺。

「襄樊之戰」,劉備不但痛失大將,還丟失荊州,導致「隆中對」戰略破局。而且孫劉兩家11年的同盟關係因而破裂,反目成仇,有利的「舊三角」轉變為不利的「新三角」。孫權一面向曹魏稱臣,一面積極防禦,最後爆發「猇亭之戰」,蜀漢昭烈帝劉備慘敗。

拿「襄樊之戰」與台海作比較(參見圖2),必須將三國作一番置換。做為襄樊戰役發動攻擊的潛在一方,劉備的角色類似於今天的中國,台灣的處境類似襄樊,而曹操類似美方。關羽先勝,意味著在台海戰爭中,中方渡海前期成功。勝而後敗的關鍵是什麼呢?是孫權。

▲圖2、比較襄樊之戰與假想的台海形勢。(圖/作者製圖、潘怡婷繪)

孫權出賣了孫劉聯盟,偷襲荊州,導致關羽的戰局逆轉。今天的孫權,在台海戰爭中會是誰?按照美方可能在進行中的佈局,鑑於印度份量尚嫌不足,而日本、澳大利亞和英國是相對已知的美方陣營因素,所以潛在角色應該便是俄國。在特殊條件下,俄國不是完全沒有可能違反「俄中睦鄰友好合作條約」。

「新三國」大博弈

螳螂捕蟬、黃雀在後。大陸(劉備)奪台(襄樊)即使暫時取得贏面,俄國黃雀,有可能抓住機會攫取巨大利益(荊州)。美國與俄羅斯可能結盟,也可能不必結盟而猶如孫權和曹操之間建立默契,有條件地容許孫權(俄國)趁火打劫,主要目的是為了要削弱或圍堵中國,但美國一定必須繼續操控台灣(襄樊)。

試想如果印太第一島鏈失去台灣環節,則西太平洋空虛,而日韓生命線脆弱,如美國遠距且失信,大經濟和大軍事的中國黑洞便對週邊全面開屏磁吸。果如此,東亞易主,日本加四小龍盡失,則美國兩洋霸權便立馬宣告結束,而退回到二戰戰前的地位,甚至更低。美國絕對不想看到這一天來臨。

總結分析,中國不可能不會看到1971年以來有利的「舊三角」,可能正在翻轉為2021年開始朝不利方向發展的「新三角」。武統戰事一發,一旦某種形態的「聯俄制中」催生成型,台灣可能永遠掉到美國手裡,而自己還可能被俄國佔了一個「雅爾達式」大便宜,導致先勝後敗而且長期失去權益。所以「新三角」如果到位,中國對於發動台海戰爭,必須更加慎重。

▲湖北省荊州市「關公義園」巨型關公雕像。(圖/翻攝湖北文旅之聲)

三角博弈是否會形成戰局?還是會帶來和平?台灣的戰略地位,在以上歷史戰事底下,猶如三國時代的襄樊荊州,對於魏蜀(美中)爭霸,十分關鍵。「新三國」成形,則北方俄羅斯天敵復出,中國勢必投鼠忌器。大陸為了要拿台灣,變成不得不先去搞定北極熊。

以上所作的分析和比較,目的不在於呈現當前美中俄潛在三角戰略的各種可能性,而在於特別突出三國時代兩大戰役對台海情勢發展所具備的啟發性。

本月美中雙方在南海以及印太海域持續進行大規模軍事演習,美方聯合日本、澳大利亞和英國協同操演,猶如「赤壁之戰」前夕的模擬,但是更大的未知數,在俄國。

俄國可能成為台海情勢的最大變數

美國擔任過7年國防部長的倫斯菲德在任上有過讓人印象深刻的分析方法觀,他認為「知」 與「不知」不能簡單二分,而存在著四分現象,分別是「已知知」(known knowns)、「已知不知」(known unknowns)、「渾然無知」(unknown unknowns)與「知而不真知的一知半解」(unknown knowns)。

▲美國前國防部長倫斯菲德。(圖/路透)

目前俄國在潛在三角戰略中,是最大變數,它可能是美中兩方的「已知不知」,也可能是「知而不真知的一知半解」。美中兩方,眼前誰都沒有十足的把握。

由於俄國有能力將「赤壁之戰」轉變為「襄樊之戰」,我的推斷是,中國此刻遲遲不肯決定在十月份進行拜習會,一方面是在討價還價,希望從白宮先拿到一些會前的讓步(這不是沒有可能,因為奧巴馬和拜登政府似乎在國際談判場合有過這樣的前例),另一方面,便是在做克里姆林宮的工作。做好工作,再去見拜登。

熱門點閱》

► 周天瑋/美國世紀戰略大轉向: 穩定普丁 設想「聯俄制中」

► 周天瑋/三角習題:季辛吉針對中國的冷峻預言

► 周天瑋/對台灣「究竟多愛才是愛太多?」 拜登暴露戰略軟肋

► 周天瑋/中國的前進後退轉左靠右

● 以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。