▲陽明大學校長郭旭崧也爆爭議。（圖／翻攝陽明大學校長遴選網）
記者翁嫆琄／台北報導
教育部上週決定「拔管」，理由是校長當選人管中閔是台哥大薪酬委員，可決定董事薪酬，與遴選委員、台哥大副董事長蔡明興之間涉利益回避；但現在爆出陽明大學校長郭旭崧也擔任過心悅生技的獨董、薪酬委員等，教育部卻核准，國民黨立委陳宜民2日批評，教育部雙重標準是很不好的事，陽明大學比台大「有過之而無不及」。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
▲陽明大學校長郭旭崧也爆爭議。（圖／翻攝陽明大學校長遴選網）
教育部指出，管中閔除了是台哥大獨董，還兼任審計委員及薪酬委員，因薪酬委員有權決定董事的薪酬及福利等，因此認定管中閔和台大遴選委員會委員、台哥大副董事長蔡明興之間涉利益回避。但陽明大學校長郭旭崧曾任心悅生技獨董、審計及薪酬委員會委員，從證交所的資訊來看，他還是「薪酬委員會召集人」，直到當選陽明大學校長後快3個月才辭職，恰巧遴委會召集人張鴻仁也是該公司的董事，但教育部並未否決陽明校長人事案。
陳宜民批評，教育部雙重標準是很不好的事，陽明大學都被監委調查了，整個事件宛如台大翻版，還發生在卡管案前，甚至「有過之而無不及」。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
他指出，有陽明大學的遴選委員私下來他的辦公室陳情，例如當校長要任教5年才符合資格，前校長把這項規定取消，郭才能參加遴選，且郭本人根本沒有教授資格，連由教育部派去陽明遴選委員會的次長姚立德都在他辦公室討論時也坦承，他不知道郭旭崧沒有教授資格，因為郭在資料表上填的是北醫的講座教授，陳宜民認為「這有點蒙混過關」。
陳宜民強調，事實上陽明跟台大遴選時表格都沒要求要揭露獨董身份，這部份制度上應該再做調整，若郭旭崧能當校長，教育部也該用同樣標準讓管中閔上任，何況明明陽明大學的情況還更誇張。
監察委員仉桂美、王美玉也指出，郭旭崧只有副教授資格，打破長期以來的「教授當校長」慣例，雖然2013年教育部有函釋、明定可以接受「具有『相當教授』教學、學術研究工作」資格的人，但在這起案例中，教育部卻擴張「相當教授」的解釋，只要求「具博士學位及博士後8年以上工作年資」，卻沒有要求在「創作、發明及在學術上有重要貢獻或專門著作」。
▼陽明大學校長郭旭崧也爆未利益迴避問題。（圖／翻攝證券交易所網站、陽明大學校長遴選網）