▲教育團體痛批私幼補助是買票。（圖／翻攝全教總官網，下同）
記者盧映慈／台北報導
繼台北、台南等直轄市祭出就讀私幼的優惠之後，現在傳出除了新北市之外的5都準備研擬明年增加私幼補助，從5歲向下延伸到2歲、每年補助3萬元；全教總等教育團體怒諷「一邊說幼教公共化、一邊補助私立，這不是為了2018年買票是什麼？」許多私幼也擺明不會因為補助而增加老師薪水，錢到底都落入誰的口袋？
[廣告] 請繼續往下閱讀.
全教總、全國教保工會、靖娟兒童基金會、幼教改革研究會開聯合記者會表示，政府要補助私幼的根本原因是「公幼不足」，像桃園市4歲就讀私幼的有將近4萬人，但公幼抽籤卻比中樂透還難，「爸媽當然想選便宜的，但問題是沒有便宜的可以選」；只要增加公幼的數量就能解決現況，卻打著體諒爸媽辛勞、舒緩經濟壓力的名號給私幼補助，「討好選民，真的不是為了2018年的選舉嗎？」
▲全教總整理六都對幼教的補助。
另外，台南之前調高補助時，就傳出有私幼想調漲學費的訊息，家長等於還是沒有省到，而私幼老師的待遇長期偏低、又是血汗工作，也有雇主直接表明「就算學費調漲，老師也不會加薪」，這些錢最後還是進了業者的口袋；教育部如果真的要改善幼教的品質、提升幼教老師的專業，應該把經費投入在公幼設立上，確實達到中央的「公幼4、私幼6」政策。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
幼教經費在教育費用中，本來就是比例最少的部分，但現在用「發錢」的方式炒短線，幾年之後還是沒有公幼、教育品質還是沒有提升，「少子化的根本問題沒有解決，還是沒人敢生小孩」；目前只有台北表明私幼補助要排富、雙親戶籍限制，而當公幼比例提升到7成時就要補助退場，但其他縣市紛紛仿效的時候，卻沒有這樣長遠的規劃，「拿著公共政策的錢買票，問題非常嚴重。」
聯合聲明表示，台北市長柯文哲曾表示，發敬老金是在買票、所以選擇把敬老金拿來做老年福利，而托育補助也是類似的情形，不如直接設立非營立幼兒園、公幼增班、增設公幼數量；如果真的要補助私幼「學費比照公幼」，也應該讓教保員跟老師的薪水跟公幼相同，才能真的反應政府提升教育品質的決心。