▲兩度調解仍不滿，人妻第3度提告求償。（示意圖／記者周亭瑋攝）
記者閔文昱／綜合報導
桃園一名人妻「琪琪」與丈夫「小陳」結婚多年，原本婚姻生活平穩，未料自2022年間起，發現小陳與女子「慧慧」發展不當關係。琪琪發現後，曾兩度對丈夫與慧慧提告並成立調解，雙方同意賠償。不過，琪琪指控，兩人在第2次調解後仍不知悔改，於2024年1月再度發生性行為，甚至持續交往並同居，憤而第3度提告，向慧慧求償50萬元精神慰撫金。對此，法院判決也出爐了。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
控訴同居侵害配偶權 小三全盤否認
琪琪主張，慧慧在第2次調解後，仍與小陳同居於其員工宿舍，嚴重侵害她的配偶權，因此依法提起侵權行為損害賠償訴訟。然而，慧慧對此全盤否認，強調在調解成立後，已陸續前往小琉球、頭份等地工作，後來更在2024年8、9月間於新北市樹林區的便當店上班，期間並未與小陳交往，更沒有同居情事。
錄音、衣物照都拿出 法官仍不採信
審理過程中，琪琪提出多項證據，包括2023年9月的錄音譯文、疑似小陳衣物的照片，以及友人提供的錄音譯文，試圖證明慧慧與丈夫確實同居。不過，法院逐一檢視後認為，錄音中女性聲音是否為慧慧本人已有爭議，即便視為慧慧所述，其中「如果今天是我拐他，我跟你道歉」等語，也僅可能是在爭執過去交往時的主、被動關係，無法據此認定有同居事實。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
至於衣物照片，法官指出，畫面僅見衣服、褲子與襪子吊掛或堆放，無法辨識是男性或女性衣物，更不能證明就是小陳的物品，證明力不足。
證人未到庭 舉證責任在原告
此外，琪琪聲請傳喚的證人兩度未到庭，最終放棄傳喚；另名證人僅能證明雙方曾發生爭吵，法院認為相關內容已有錄音為證，無再傳喚必要。法官強調，侵權行為的舉證責任在原告，琪琪所提證據，均不足以證明慧慧在第2次調解後仍與小陳同居。
法院判舉證不足 人妻敗訴
[廣告] 請繼續往下閱讀...
桃園地方法院綜合審理後認定，琪琪無法證明慧慧確實侵害其配偶權，原告請求慧慧賠償50萬元及利息，於法無據，判決駁回，全案訴訟費用由琪琪負擔，全案仍可上訴。