ETtoday > 熱搜關鍵字 > 趙武靈

趙武靈

趙武靈／請僑選國防立委促成軍事革新！

看到執政黨僑選立委詹凱臣先生在質詢當中，以「紀律」，「安全」與「士兵該死嗎」這些程度層次的話語，來批評特勤中隊幹部自購裝備的問題，再對照上美國海軍陸戰隊近來又一波的革新，研究軍事多年並親自接觸過國內外部分特戰部隊人員的筆者，實在有些真話想說

2015-10-16 15:38

趙武靈／論特勤人員自購裝備事件

當你的上級不是像美國海軍陸戰隊的上級那樣，願意聽從意見，再由上而下進行改革時，這次許中隊長由下而上反映的文章，其實是一個契機：他告訴長官甚至國人，軍人的裝備問題必需要面對並解決了!如果能正視其忠告，藉由105年度國防預算突破三千億的機會，來做出改正，那整個部隊的未來，才是有希望的。

2015-09-22 17:19

拯救國軍形象，先從他們不是機器戰警做起！

老實說，假使這類檢討會有用的話，那李將軍開過一次之後，全軍理應秋毫無犯，怎會如今又爆出這些不堪情事？此外，這些視軍紀營規如無物者，往往就是部隊的中間幹部，甚至領導主官，要這些人在平常就看透其作為的全體弟兄前面重申軍紀的重要，大概只會陷入言教不如身教，口服心不服的窘境吧？

2015-04-08 00:05

ET論壇／為將之道－－論國軍的當務之急

邱司令在軍車出現蚊子事件後，在陸官對學生和主管們演說時表示「我有我的堅持」，並提出「以內部管理為基礎，以後勤補保為支持，以教育訓練為手段，以戰備整備為核心，以軍紀安全為表徵」等要點，而我們也正可以從其觀點，看看目前國軍高層，究竟該將心力放在哪些重點上面。

2015-04-03 01:12

何為本務？－－從陸軍司令車內有蚊子說起

看到近來陸軍司令從車內有蚊子一事之後，大肆在刺刀繩，褲子和鞋帶上強調標準做法，甚至聲稱是本務和戰力展現，接觸過部分國際軍事史料和特戰人員的筆者，只能說這些舉措，基本上是在舒適區待得太久，不願學習接受新知，又想求表現，所以出現的奇特現象。

2015-03-29 00:02

要尊嚴，缺專業？

看到陳鎮湘立委和部份退將，還有一些對洪案中受害者抱持較負面態度的人員，事情發生後開始把「英國特種空勤隊SAS的訓練意外」，還有「嚴格的特戰訓練萬一被定義為凌虐怎麼辦」這類荒誕不經的理由，作為拒絕讓司法檢視部份軍中幹部作為是否妥當的原因，實感到匪夷所思。

2013-08-14 00:27

駁「國防部不冤，洪仲丘有辜」一文

我就把一個在下以為是典範的例子，舉出來給各位：如果沒有記錯，這應該是1938年，當時不過是位上校的「沙漠之狐」隆美爾（Erwin Rommel），在Wiener Neustadt軍校擔任指揮官時，對學員生的訓勉：

2013-08-05 00:55

楊部長，有請您明察秋毫，壯士斷腕！

其此，為何起訴書中會認定，一個連上長官係「明知」依規定該如何處罰，而顯然能接觸更多相關案例的一位旅部資訊官卻可以「循例」提供一個不合法的答案？在國防部宣示大破大立的前提之下，請問是否該調出更多以往542旅的禁閉記錄，看看是否有更多違反法規的情事發生？

2013-08-03 01:00

敬答一位海軍軍官的PO文

接下來，如果你要說國軍如何，百姓也有責任時，我想你講的話有部份是正確的，因為國內老百姓確實關心軍事者少;但這並不代表沒有老百姓在關心軍事:容我賣老一下，自己是退伍十六年，然後持續寫軍事文章，甚至有上過電視受訪，也協助過部份單位進行某些訓練的人。

2013-07-30 00:15

論「廢死聯盟」的論証問題

廢死聯盟認為死刑是有不可回復性，萬一發生誤判或類似狀況，一條寶貴的生命就不可能回過頭重來，但我即使不從「受害者也是一條寶貴生命」的觀點來論述，廢死派這一點主張還是有問題的。

2012-12-28 00:03

別再消費外籍兵團

首先，請不要把外籍兵團和「傭兵「畫上等號：前者在英文是所謂的Foreign Legion，也就是外國(籍)人參加的兵團，但它是效忠法國的；而傭兵的英文是所謂的mercenary，現在又被稱為私人軍事公司(PMC)，而他們則是效忠於利益，為付錢的任何一方打仗。因此將參加外籍兵團說成是當傭兵，事實上是貶抑他人的信念和價值的。

2012-09-26 00:41