許玉秀
蘇友辰／檢察官非法官 廢除偵查庭改稱偵查室
由於各級檢察署「偵查庭」的空間配置和法院的「審判庭」很像，以致民眾不了解兩者差別，甚至混淆檢察官和法官的角色，誤以為收到地檢署傳票就會被判罪。檢察官不是法官，建議比照「檢察事務官詢問室」名稱，改以「偵查室」代之。
2023-06-06 12:40
蘇友辰／從邱和順案看裁判憲法審查 司法審慎求其生而非求其死
遭關押近33年的邱和順，2011年遭判死確定，然而審判過程中，關鍵事證遺失、刑求的自白與事實不符等諸多缺失，讓案件疑點重重。面對死刑犯，司法應審慎以「求其生」的角度思考，而非單純以法律邏輯「求其死」，才不會斷絕蒙冤者的生路。
2021-02-08 08:00
林騰鷂／蔡英文不溝通、不報告、不辯論 台灣民主倒退
蔡英文違背自已要與產業溝通、國會溝通、人民溝通的許諾，在8月28日片面宣布明年元旦，開放進口含萊克多巴胺美豬事件，連月來引發民眾的反感與輿論的批判。11月22日有數萬群眾，為反對進口含萊克多巴胺美豬，在凱道遊行抗議
2020-12-02 11:32
林騰鷂／大法官被總統罵很慘 「讓人懷疑司法是否獨立審判？」
前大法官許玉秀發表〈裝睡的人叫不醒〉，明白表示：「所有的人共同的指認，就是呂太郎大法官被罵得很慘，被一直罵一直罵罵了四十分鐘，總統的語氣和態度是生氣很兇的。這些都有文字證據可以出示」！
2020-07-15 11:34
林騰鷂／蔡英文敢告前大法官許玉秀誹謗嗎？
蔡英文如認為許玉秀前大法官的說法是「憑空指控」，就應比照被賀德芬、彭文正、林環牆教授指控是倫敦大學政經學院假博士時的作為，向法院對許玉秀前大法官提出誹謗之控訴。否則難杜悠悠眾口！
2020-07-08 15:09
通姦除罪》許玉秀：通姦罪不可能維護任何婚姻利益
2020年5月29日，大法官宣布通姦罪違憲，立即失效。前大法官許玉秀支持通姦除罪化，她反問：處罰違背性忠誠義務，可以使人信賴婚姻的締約安全嗎？確信有健全的婚姻市場，因而敢於結婚嗎？勇於結婚的人，應該都是因為相信自己和對方維繫婚姻的能力，而不是因為有通姦罪作為後盾吧？
2020-05-29 23:40
參審 VS. 陪審 哪個能解決司法民怨？│行動法庭 第66集
蔡英文總統在2016年選上總統時，她在就職演說中，提到要推動司法改革，召開司改國是會議，受到當時社會大眾的肯定；四年過去了，蔡英文在2020年連任總統，她在就職演說中，再度宣示司法改革，提到未來四年內，國民法官制度一定要上路。所謂的國民法官制度，也就是目前司法院推動的國民參與刑事審判制度，白話一點說，就是參審制，讓老百姓和法官共同審判刑事案件。 改為參審制，究竟是好或不好？民間團體有完全不同的看法。高達一百五十五個以上的民間團體，包括民間司改會等等的民團，透過各種方式，反對司法院提出的「國民法官參審制」
2020-05-26 12:02
林騰鷂／回應許玉秀，不只司法崩潰，更怕憲政破毀
我國自行憲以來，司法一直未能十分獨立，從審檢不分立，鬧出「奉命不上訴」憲政笑話後，司法淪為政治傀儡或奴婢的事件就層出不窮。司法概算獨立，仍未完全落實，而現今司法院預算大都只有兩百多億元，僅占1％的中央政府總預算，且多投注在各法院的硬體設備上，而少用於法官員額的增設！
2020-05-21 08:00
許玉秀／參審和陪審 哪一個平等？
司法院在立法院兩次公聽會極力抨擊陪審制，口口聲聲陪審制不可行、絕對不可以讓陪審制併行。看來對司法院來說，陪審制差不多和反同人士所看待的同婚一樣，一聽到，就覺得天要塌下來。司改國是會議已經過了將近三年，先主動向陪審制求和，拿到選票之後，就在立法院公聽會上把陪審制往死裡打。
2020-05-20 10:51
許玉秀／審判系統崩潰，人民也崩潰
審判系統崩潰，也讓人民崩潰的是法官案牘勞形寫的判決，人民不信任，人民不要看。既然寫判決是最大的負擔，拿掉最大的負擔，最能有效避免審判體系崩潰。判決附理由和判決必須以書面為之，都不是《憲法》上的要求。審判程序是否公正、是否可以信靠，是在法庭上以行動呈現的，不是判決寫出來的。
2020-05-18 18:12
許玉秀／讓台灣人民團結一致打敗阻礙司法改革的病毒
5月8日，公民團體「陪審與參審一併試行推動大聯盟」在立法院前陳請，國民黨、民眾黨、時代力量在野三個黨團總召，均出面表達支持。其中最大在野黨國民黨總召林為洲委員，更表示會努力到底，至少陪審與參審兩制併行。如果蔡總統自詡為有能力團結國家內部各種力量的人，豈能坐視這個大好的機會流逝？
2020-05-15 11:04
許玉秀／當人比較有尊嚴，還是當狗？
針對已經在媒體喧騰兩個禮拜的陪審與參審制， 5月7日立法院司法及法制委員會李貴敏召委二度召開公聽會。5月6日早上，接到法務部和司法院分別寄來、同時抵達的報告，叫做4月23日公聽會後報告，晚上接到兩個單位分別為第二天的公聽會所準備的報告。看完報告，大失所望。
2020-05-11 10:12
陪審參審一併試行公聽會場面火爆 前大法官槓法務部次長
司法院推動《國民參與刑事審判法草案》，打算全面排除陪審制，引起民間團體反彈。立法院7日舉行公聽會，前大法官許玉秀認為，哪個制度好？試了才知道。至於與會的法務部次長蔡仲也反彈，認為自己不受尊重，而與許玉秀槓上。許玉秀回應，「我會透過報紙回應，你們根本沒有把我們人民看在眼裡。」
2020-05-07 16:51
許翔甯／學生不想升旗就被記過？訴願決定撤銷是說啥
前陣子，一則新聞標題「司法首例！高中生未升旗遭處分，告贏教育部」，這則判決中，陳同學被記的三支警告還在，只是「回復到」還沒提起訴願之前。其中關鍵在於大法官作成的釋字784號，宣告中小學生享有和大學生一樣的訴訟保障。
2020-04-27 12:50
湯文章／嚴峻疫情下也不該讓法律空窗
雖說防疫視同抗戰，但法治的可貴在於任何時間、地點，以及任何情況下，法律對於任何人都一體適用。就算在緊急狀態下，政府採取的緊急應變措施，仍要遵守法律授權、程序正當、比例原則等法治國家攸關人權保障的基本原則。
2020-03-09 19:08
湯文章／嚴峻疫情下也不該讓法律空窗
雖說防疫視同抗戰，但法治的可貴在於任何時間、地點，以及任何情況下，法律對於任何人都一體適用。就算在緊急狀態下，政府採取的緊急應變措施，仍要遵守法律授權、程序正當、比例原則等法治國家攸關人權保障的基本原則。
2020-03-09 11:10
吳景欽／新冠肺炎遭強制隔離為何不用法官說了算？
新冠肺炎疫情擴大，強制隔離者不僅是確診患者，也包括疑似傳染者。強制隔離涉及人身自由的拘束，就涉及憲法第8條的法官保留原則。釋字第690號解釋中，若人身自由拘束的目的，不在處罰而是為保護人民的生命、身體之健康，就無庸由法官來決定。
2020-03-02 13:42
吳景欽／新冠肺炎遭強制隔離為何不用法官說了算
新冠肺炎疫情擴大，強制隔離者不僅是確診患者，也包括疑似傳染者。強制隔離涉及人身自由的拘束，就涉及憲法第8條的法官保留原則。釋字第690號解釋中，若人身自由拘束的目的，不在處罰而是為保護人民的生命、身體之健康，就無庸由法官來決定。
2020-03-02 12:49
屏東縣長治鄉前鄉長許玉秀一家3口涉貪 分判8年及3年半不等徒刑
屏東縣長治鄉前鄉長長許玉秀及其先生偶劉富榮、兒子劉信宏被控在公所發包工程及辦理活動時，收受回扣圍標，屏東地方法院一年來審理，31日下午依貪污治罪條例等罪將許玉秀、劉富榮夫婦判處有期徒年8年，兒子劉信宏及李姓公所職員分別判處有期徒刑3年6個月徒刑。
2019-12-31 19:52
李佳玟／邱和順的死刑行刑權時效會消滅嗎
立法院在12月6日三讀通過《刑法》修正案，延長行刑權時效停止期間。死囚行刑權會不會因為時效過期而消滅，「這個問題在台灣大概根本不重要，因為羈押死囚的看守所情況不佳，死囚很可能會先在看守所中病死」。
2019-12-12 09:00
