ETtoday > 熱搜關鍵字 > 觀塘工業區

觀塘工業區

珍愛藻礁公投輸26萬票 環團提告撤銷「三接」海岸利用許可再吞敗

桃園海岸生態保育協會等環保團體,去年推動「珍愛藻礁」公投,試圖推翻中油在當地大潭藻礁海岸設立第三液化天然氣接收站計畫,但因支持票數不足而敗北,環團同步提起行政訴訟,要求撤銷內政部依《海岸管理法》核發給中油的觀塘工業港海岸利用許可,台北高等行政法院審理認定內政部審查程序與結果均合法,今判環團敗訴,可上訴。

藻礁公投》苦苓/連署藻礁公投之後 有人後悔了

一位住在高雄的年輕朋友寫信給我,他說:「我連署了珍愛藻礁公投,現在公投已經成案,但是我有點後悔了。」而我問他:「那當初你為什麼會連署呢?」

藻礁公投》生態學者談三接案:保育從來就不是「非黑即白」課題

面對部分環團發起藻礁公投,執政黨與社會團體火車對撞情勢現已難有大幅轉變,而本文則以「協商」、「學者」在此案的角色出發,來解釋為何身為「生態人」的自己不支持藻礁公投連署。

麥寮接氣站救藻礁?假議題也能吵 政治工作者:「實在是昏倒」

日前蔡總統詢問台塑總裁王文淵是否將加速雲林麥寮天然氣接收站,此消息遭媒體揭露,被認為是第三天然氣接收站替代方案。但六輕真能順利成為三接替代方案?作者則以四點來解釋此方案為何不可行。

藻礁公投》2022選舉前哨戰!訴求易引發群眾共鳴 綠拆彈需從持續溝通開始

藻礁公投的連署在今年二月底以後出現戲劇性的發展,現在第二階段的連署人數不僅衝過門檻,幾乎確定成案。但可惜是,當連署過程出現政治力介入之後,以現在發展進程來看,藻礁公投已經勢不可免,府院黨除了持續與社會、環團溝通之外,要如何維持能源轉型,又要止住與環團的衝突,是下階段要思考的問題。

環團護藻礁控觀塘開發案「受賴清德影響」 要求撤環評提告敗訴

桃園觀塘工業區開發環評案,引環保團體不滿,認為環評委員會成員農委會前副主委李退之、前環保署長李應元等7人,受前行政院長賴清德影響,立場恐有偏頗應迴避,卻仍參與審查推動開發進程,又開發案嚴重影響生態,向環保署提起行政訴訟,要求撤回撤回環評案,台北高等行政法院日前判環團敗訴。

觀塘工業區有白海豚!不滿環保署通過開發案環評 環團提告求撤銷結果出爐

環保署通過桃園市觀塘工業區開發環評案,引起環保團體不滿,分別於2017年9月、2019年6月,向環保署提出開發地內有保育類珊瑚、白海豚棲息等理由,主張此區不適合開發,遭環保署以超過救濟時間等理由駁回,環團再提行政訴訟,台北高等行政法院6月29日判環團敗訴。

 中油觀塘案求翻案 開發面積縮小重送環評

中油在桃園市觀音區的第三天然氣接收站環境影響評估差異案,7月送環保署環評委員會遭退回後,再向環保署提出「採行迴避替代方案後對環境無重大說明」報告,將開發規模再縮小至23公頃,希望能在環評大會尋求支持且翻案。

 李應元肯定中油觀塘大潭藻礁案 環團批失職

環保署長李應元談觀塘大潭藻礁案,提到中油開發規模從原本237公頃縮小為37公頃,是很大的成就,引發環團搶救大潭藻礁行動聯盟不滿,認為環保署長說出這番話,不免令人懷疑李應元的立場。

從被忽視的耗電量談桃園的用電願景

觀塘工業區中油第三天然氣接收站環差案日前遭退回,代表台灣環境意識的進步,大潭藻礁之於生態的重要性大家有目共睹,但桃園電力缺口該怎麼補?現行綠發電成本太高,而由於建築用電佔絕大多數,筆者提出方案,從根本的節電下手。

陳學聖、莊育修/你是否聽到藻礁的吶喊?

桃園沿岸具有珍貴的藻礁資源,但中油在觀塘工業區計畫興建第三天然氣接收站,同時台電已通過要在觀塘工業區外海設置離岸風機的環評,一旦廠商施工時,是否真會按照當初通過環評時的計畫進行,造成藻礁另一次浩劫,是令人憂心的。

保育類小燕鷗桃園工業區海邊生蛋 國中生掛「請命」黃布條

桃園沿海近日陸續進駐了數10隻小燕鷗,牠們是2級保育類珍貴稀有的野生鳥類,春夏是候鳥們繁殖的季節;八德國中學生24日前往此地觀察小燕鷗,並拿出寫有警語標示的黃布條綁在入口圍籬上,提醒民眾留給牠們一個安全的家,讓小燕鷗安心孕育下一代。

觀塘工業區設天然氣接收站 環團疑官商勾結籲檢調查

桃園在地聯盟理事長潘忠政8日指出,中油第三天然氣接收站,鎖定於觀音大潭里的觀塘工業區興設,將造成大潭千年藻礁地景被活埋,而據搶救藻礁人士深入了解,該一興設地點東鼎觀塘工業區為「是非之地」,籲請檢調單位應主動調查,有否官商勾結情事?!

中油第三天然氣接收站設在觀塘工業區 環保團體抗爭

針對中油第三天然氣接收站設在觀塘工業區已到緊鑼密鼓階段;桃園在地聯盟23日發出緊急呼籲,質疑17年前的環評現在能不能算數還有待評估,中油去年和前年分別作的可行性評估,竟然也把國寶級地景藻礁丟在一旁,絲毫不重視。未來在環景差異分析還是不可免,環保團體屆時一定予以痛擊。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面