林俊宏
許宗力散沙論》欠缺配套沒給律師資源 國民法官終將失敗
司法院如果沒有就國民法官制度建立好的配套來吸引律師們投入，就永遠不可能有充足的律師資源支撐制度，制度所需的審檢辯三角平衡必然崩壞，國民法官制度終將走向失敗。
2023-09-10 15:02
林俊宏／審判獨立不該是審判品質的遮羞布
在台灣的司法體制下，法官案件審的好不好，是無法成為汰除或監督法官的理由，審判品質低劣的法官，可以持續隱身在審判獨立的大旗下，運氣不好的人民，好像也只能自認倒楣。
2022-03-11 12:40
林俊宏／國賠修法只是煙霧而已
行政院日前通過《國家賠償法》修正草案，但沒解釋人民受害時，為什麼要區別侵害的人是誰而有不同的處理，不論是法官或檢察官，或者一般公務員，人民都同樣受害，為什麼對於一般公務員可以請求國賠，但對於法官或檢察官的侵害情形，卻難以請求國賠。
2021-09-13 14:11
林俊宏／筆錄遭竊、毒品調包 問題都出在管控
近期法務部調查局不斷出現負面重大事件，航業處基隆站在今年7月底爆出毒品調包案，這個月初南部機動工作站則發生筆錄遭竊案，這兩個事件除了個別調查員有重大違失的情形外，也突顯了現行制度的缺失。
2021-09-09 00:00
林俊宏／刑度不是法官恣意 《量刑法草案》判刑有準則
《刑法》的判斷依據是抽象且寛泛的，再加上實務上並沒有建立具體的操作基準及方法，以致於法官量刑是否妥當，總是會有不同的看法和爭議。司法院推出《量刑法草案》，將量刑準則化，並讓量刑準則具體落實在所有案件。
2021-08-09 22:00
林俊宏／人頭帳戶是詐騙集團被害人或共犯
無論詐騙集團是怎麼拿到他人的銀行帳戶，法院在處理詐騙集團關於帳戶所有人是否有罪的部分，是採取廣泛入人於罪的處理方式，等同是把詐騙集團的過錯，移轉給無辜的帳戶所有人，讓無辜的人民為國家承擔追究詐騙集團不利的惡果。
2021-05-19 08:00
林俊宏／鐵路殺警案二審翻盤？鑑定修法迫在眉睫
刑事被告在行為當時的精神狀態，是法律判斷被告是否應該受到刑罰處罰。而鐵路殺警案二審翻盤，從無罪改判為17年有期徒刑。台南高分院和嘉義地院之所以會有不同的判決結果，必然與案件中兩份不同結論的精神鑑定報告相關。
2021-02-28 21:17
林俊宏／鑑定修法不能拖 以防司法冤案再生
目前《刑事訴訟法》對於鑑定的法制設計，只要是法官或是檢察官找人做的鑑定，不論其是否可信，法院還是可以把鑑定報告做為認定被告有罪的證據，這樣對於被告是不公平的，鑑定修法迫在眉睫，才能解決司法製造冤案的系統性錯誤。
2021-01-19 11:33
林俊宏／《科技偵查法》擴張國家監控人民權利
《科技偵查法》草案把在公共場合所能取得的訊息，都認為是比較沒有保護價值的訊息，擴張國家可以監控人民的空間。草案的立法方向，沒有審慎考量科技偵查對於人民資訊的高度侵害，人民在國家的全方位監控下，嚴重損害人之所以為人的基本尊嚴。
2020-09-21 16:00
林俊宏／【淫保全囚女】人關起來就好了？羈押的替代手段
近日發生的淫保全囚高雄少女案件，因羅姓被告未被羈押致有機會再犯案，引發關於羈押的討論。羈押也有替代手段，增加定期報到的機關、科技設備監控（例如配戴電子腳鐐）、交付護照、不得擅離住所等，和緩羈押要件和風險管理間的制度手段。
2020-09-09 15:53
新店隨機殺人犯新律師登場！1招讓法官沒辦法開庭 王秉華5分鐘即還押
自稱「小鄭容和」的男子王秉華，3月間在車上和妻子發生口角後，竟持刀下車，隨機朝停在路邊的男騎士背後捅1刀致死，被依殺人罪起訴並羈押，而王男辯稱自己有多重人格才會失控犯行。台北地院13日下午開庭，不過王男的法扶律師林俊宏11日才受委任，12日才閱卷，因此請求法官待他與王男討論卷證內容後再答辯。故法官改期審理，將於6月17日下午續審。
2020-05-13 16:57
林俊宏／當超前部署成日常 疫情下的人權與我們的距離
只要是「防治控制疫情需要」，國家似乎就可以實施各種「必要之應變處置或措施」。我們把例外的超前部署當成日常，國家大範圍地限制人民自由權利已經成為日常，人民受到國家掌控的程度也越來越高。
2020-05-05 08:00
林俊宏／司法院不採陪審制的十大理由，全錯！
無論陪審或參審都有其各自優缺點，民間團體所提出的兩制併行，目的正是為了能夠正確選擇合於我國國情的制度設計，司法院在未能正確評估陪審制或參審制何者較適於我國前，就率而採用參審制，甚至提出錯誤的論點做為反對陪審制的理由，難令人苟同。
2020-04-28 13:36
林俊宏／撤銷假釋制度之缺—輕罪重罰或不罰輕罪
受刑人如果在假釋期間故意犯罪，而被法院判處有期徒刑以上的刑罰時，則將撤銷假釋。目前刑法關於撤銷假釋規定，過度簡化受刑人在假釋期間再為犯罪的原因，讓法院陷入「撤也不是，不撤也不是」的困境。
2020-03-24 12:50
林俊宏／拿走路邊紙箱遭起訴 有罪就要罰？
在很多輕微犯行的背後，都隱藏著令人深思或同情的故事和脈絡，這些是從事司法實務者都應該、也必須在下決定前獲得的訊息。只有充分了解被告行為的背後故事，才能正確使用或不使用刑罰，也才能理解刑罰最後手段性的真正意涵。
2020-02-18 10:54
林俊宏／【后豐大橋案】可疑的證詞卻成有罪判決關鍵
后豐大橋案於去年年底再審無罪，此案彰顯的正是司法實務上，以證人供述為核心的判斷結構。本來被認為罪嫌不足的案件，因為一個證人更改了本來的證詞，產生截然不同的結果，但證人的供述如果沒有其他具體事證支持，其實是非常不可靠的證據類型。
2020-01-16 13:36
林俊宏／專家證人交互詰問 不要再有下個黃慧夫
黃慧夫醫師醫療糾紛案再審宣判無罪，由於此案涉及高度醫療專業，絕多數法官、檢察官和律師都不具備醫療專業背景，必須倚賴具有醫療專業的專家，若單憑法律專業或審判經驗就對此下判斷，對於認定事實是非常危險的。
2019-12-31 13:24
林俊宏／【獄政人權】從「非人」轉為「人」的累進處遇制度
受刑人就是人身自由受限的一般人，但是現行法制卻仍存在著明顯侵害受刑人權利的累進處遇制度，不同等級的受刑人所享的權利並不相同，必須在監所內持續累積分數，才能夠慢慢的從「非人」轉化成「人」。
2019-11-04 09:22
林俊宏／無期限、沒責任的羈押替代手段，有了就好？
具保、責付、限制住居和定期報到等羈押替代手段已干擾人民的日常生活，並損及其重大權益，再者，這些無限期的羈押替代手段因不屬於《刑事補償法》所得補償的事項，就算被告最終被判決無罪，也無法向國家請求補償。
2019-09-25 10:54
林俊宏／無罪推定下仍須自證無罪的被告
本來應該由檢察官證明其可信的證人，反過來要求被告必須證明其不可信，這樣等同於是要求被告來證明自己的無辜，完全顛倒了無罪推定原則下，被告不用自證無罪的基本概念。
2019-09-09 10:45
