政策再轉彎！家長陪同隔離符合「1條件」 非密切接觸者也會賠

▲家長陪同隔離賠不賠爭議綿延。（圖／路透社）

記者陳依旻／台北報導

金管會「家長陪同隔離」防疫險理賠有變數！金管會主委今（23）日在立法院財委會上備詢時指出，若家長收到的隔離通知書是衛生署授權給學校核發，且符合《傳染病防治法》第48條規定，保戶雖不是直接與確診者有密切接觸，但主管機關認為有隔離必要，那產險公司就要依約理賠。

「防疫險理賠之亂」亂到現在，光是家長陪同隔離話題就吵不完，很多小孩因班上有同學確診被匡列要居家隔離，依照兒少法規定，可有一位家長自願陪同，而這位家長的名單會向衛生局申報。

但因家長是陪同隔離，屬於密切接觸者的家屬，防疫保單不理賠引發爭議，金管會日前強調因為不是密切接觸者，所以不賠，引家長、業務員納悶，明明他們收到的隔離單上，都有提到符合《傳染病防治法》第48條規定，那為什麼不能賠？

立委高嘉瑜今日在立法院上質詢時再提居家陪同隔離賠不賠，對此，金管會保險局局長施瓊華表示，之前家長拿的隔離單上面的條款是依據《傳染病防治法》第36條規定，也就是「民眾於傳染病發生或有發生之虞時，應配合接受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施」，也就是小孩在確診情況下，家長陪同才會賠，如果小孩沒有確診，就不賠。

但現行若家長收到的隔離通知書是衛生署授權給學校「核發」，且通知單上面註明是依據《傳染病防治法》第48條規定，「保戶因為與確診者有密切接觸，而主管機關認為有隔離必要」，那產險業者就要賠；至於保險業者收到理賠申請，會不會進一步查核家長小孩是不是有確診，家長是不是屬於「密切接觸者」的事實，金管會保險局官員強調，隔離單已明確載明有符合「傳染病防治法第48條」就需按照契約理賠。

目前防疫險還有100萬件在途保單，但都卡在富邦手上，立委高嘉瑜關心，有沒有辦法在2個月內要求核保，黃天牧強調，老早就要求金管會盡快，但如果要訂時間就要個別了解。

高嘉瑜指出，富邦前幾次反悔拒保，近幾次又以重複投保為由發簡訊婉拒成保，讓大家不能接受，問金管會態度如何，黃天牧指出，如果已收錢就要核保，如果還沒扣款，公司有權主張核保控管。