▲院檢論戰發動，司法院、最高法院同發聲明。（圖／視覺中國）
記者吳銘峯／台北報導
最高法院大法庭日前裁定，檢察官應負責舉證證明刑案被告的累犯紀錄，引起司法論戰大戰。由基層檢察官組成的「劍青檢改」多次發聲明，甚至要求將新聞稿撰稿人送懲戒。對此，司法院也發聲明回應，深表遺憾與惋惜；最高法院也回應，該裁定僅拘束提案庭。
最高法院的裁定27日公布後，基層檢察官組成的改革團體「劍青檢改」28日就發聲明，質疑法院「自私甩鍋」，最高法院當天立即回應指檢方批評「流於情緒」。而「劍青檢改」細看最高院新聞稿後，發現對於累犯的說明內容，超出原本裁定範圍，明顯是「司法行政」侵害「司法審判」，因此29日又發聲明，希望司法院將新聞稿撰寫人移付懲戒。對此，最高法院先發出新聞稿，簡單回應；而眼見院檢論戰戰火蔓延，司法院也發出聲明回應。
以下為最高法院先發出的聲明全文：
最高法院對111.04.28新聞稿內容之說明
一、刑事大法庭裁定之性質屬中間裁定，依《法院組織法》第51條之10之規定，僅對提案庭提交之案件有拘束力。
二、本件刑事大法庭裁定於110.04.27宣示後，提案之個案即於當日評決並對外公告，且已製作裁判正本。
三、本院111.04.28對「劍青檢改」回應之新聞稿第三段之內容，係該提案庭個案裁判依據大法庭裁定意旨所為論述內容之一部分。
司法院於29日傍晚聲明全文：
司法院針對檢察官團體批評最高法院大法庭裁定一事，回應如下：
1.我國刑事訴訟從半世紀前的職權主義，逐漸轉為當事人主義，其目的乃是讓法院居於更為公正、不偏不倚的地位，而得以公平裁斷紛爭、保障人民權益；與此同時，證明被告犯罪之責任則應交由檢察官全權負責。
2.大法庭制度，旨在統一法律見解、解決裁判歧異，讓法院判決更具有可預測性與可遵循性，這是司法改革之重要成果。大法庭制度自108年7月4日施行以來，確實發揮了制度成效；大法庭之裁定，代表終審法院各審判庭之多數意見，影響深遠，更是研究實務見解發展之重要資料。各界對於大法庭之裁定如有任何意見或建議，都是促進法學進步的動力，司法院身為最高司法機關，表示尊重與歡迎。
3.但有部分檢察官團體針對本次最高法院大法庭裁定，率爾以「自私」、「無知」、「生雞蛋無、放雞屎有（台語）」、「傲慢」、「令人作噁」等粗鄙聳動用語指責，無助於理性討論，司法院深表遺憾與惋惜。寄望各界能夠回歸理性討論，一起謀求法制進步，攜手達成實現公平正義、維護人民權益的法律人使命。
4.另依「司法院及所屬機關新聞發布作業要點規定」，各所屬機關之新聞稿，經所屬機關首長或得授權之人審閱後，得對外發布，故其內容是否正確妥適，允宜由各所屬機關確認。
讀者迴響