● 吳崑玉／前親民黨文宣部副主任、專欄作家
這個問題的答案，就像情竇初開的少女，一路拔酢漿草葉子，一片一片反覆問：「他到底愛不愛我？」一樣，注定是個沒有標準答案的無解習題。
▲黃花酢漿草。（圖／翻攝自維基百科）
先得從定義談起。「危險」(dangerous)這個字是個形容詞，形容人在面對險惡環境，或「可能」受到傷害與死亡時的情境。換言之，傷害尚未發生，只是必須面對。面對可能傷害，會讓人有高度的「不安全感」，因為不知道能否保命防身而產生恐慌。
但真實災難降臨會造成多少損害？因為尚未發生，所以沒人知道。一切關於會有多慘烈的說法，都只是預估，只是機率，並非結論。
台灣究竟有多「危險」？
想想，台灣有像阿富汗，成天爆炸和槍戰嗎？沒有。那經濟學人在擔心什麼？真正擔心的還是台積電的經濟，與美中直接衝突，不是台灣人的安全。而當全世界都關注台海危險時，台灣反而是最安全的，因為大家都下手處理了。
十多年前，某位大陸朋友來台駐點，頭半年極不習慣，覺得台灣真是個危險的地方。「半夜會被地震搖起來，東西都掉到地上；還會颳颱風、淹大水，這地方怎麼住人哪？」半年後，他練得比台灣人還皮。台灣同胞半夜還會爬起來發地震文，他老爺「反正住十幾樓也來不及跑」，於是翻身再睡。
▲面對地震已成為台灣人日常。（圖／氣象局）
所以，「危險」其實是種相對論。當你有了因應災難的準備，不論是加強房屋耐震，還是家中儲備糧食，或是平日充實防災自救知識，只要能應付大多數災變，「危險」情境便會降低為一個「風險」項目。「危機管理」或所謂「風險意識」，談的就是這種防災與減災的因應方法與準備工作，讓人能應付災變。
講得更通俗一點。你無法叫地牛別翻身，也無法叩海龍王叫他別吹颱風，或花錢請雨神趕快來台觀光，你只能自己盡力做好準備，應付各種極端狀況。進行損害管制。如果真實狀況遠超過預估與想像，也只能兩手一攤，聽天由命，等風暴過去，再來進行復原工作。
▲中國國家主席習近平哪天想對台灣「地動山搖」，還需要「九二共識」這理由？（圖／達志影像／美聯社）
兩岸的狀況也是一樣。台灣打或不打，根本由不得台灣，甚至不全由得老美。對岸習大大就是個地牛星，當他強大到某個程度，只要政治上有需要，軍事上辦得到，那天想「地動山搖」？說翻身就翻身了，誰管你台灣有什麼作為？誰管你講不講「九二共識」？他說你長得像「台獨」就算是了。一如他認定香港民主派裡通外國，危及國家安全，講民主就算有罪了。
台灣要安全 先從人人盡本分始
換句話說，美中關係與兩岸形勢走到現在，台灣根本沒必要討論老共會不會打台灣？何時打台灣？怎樣才不會打台灣？聚焦這些題目，就跟拔酢漿草或拜求菩薩別來地震一樣，只是偷懶馬虎乞求心安的推託之辭。想防止災難，就該做好自己可以控制的本份工作，而不是像李義祥和台鐵一樣馬虎成性。
台灣唯一可以做的，就是整備好自己的軍力，把自己變成一根啃不動的硬骨頭，誰敢來咬就讓他滿嘴是血。
這還不只是「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」這種心防宣示而已，更要發展成「先為不可勝，以待敵之可勝；不可勝在己，可勝在敵。」的具體戰略戰術。從上到下都要有凱撒過盧比孔河的決心：「我們離開了和平，褻瀆了律法，告別了條約，從此之後，只有刀劍才是我們的評斷！」做好打一場真實慘烈戰爭的物質準備與心理準備，才是務實作法。
當我們做好戰爭準備，能打而不想打，善殺而不嗜殺，和平與談判的業務才能交由外交家去處理。而不是像現在一樣，讓一群張伯倫型政客拿著雞毛當令箭，掛著和平當幌子，抓著習大大與對岸恐嚇片語，來誆台灣人屈膝就範。
▲若台灣一路以對岸喜怒為依歸，那台灣遲早將喪失自己決定方向的行動自由。（圖／翻攝新華社）
學者專家大可不必以切腹宣示忠誠，因為如果台灣垮了，多死一個也沒差別。如果我們一路以對岸喜怒為依歸，台灣遲早喪失自己決定方向的行動自由。今天講九二共識，明天K教科書太少中國，後天要求台積電搬去大陸…。這就跟黑道一樣，欲加之罪，何患無辭？威逼利誘，得寸進尺，永無寧日。
台灣要安全 軍事防衛應優於兩岸外交
國際關係入門就會讀到：「國際關係奉行的是叢林法則。」這與江湖黑社會運行法則其實相去不遠。
紐約黑幫老大便曾告誡甘迺迪：「我一向與人溫言婉語，但如果腰裡有把槍，談判會更順利。」這也是彼德·杜拉克寫給柯林頓的忠告（《總統的六個守則》）。江湖上，有些人是可以談的，有些人有些行為，連談都不用談，想打就來打，打不死自然就會坐下來談。
換句話說，我們必須調整近二十年來的國家安全優先順序，將軍事防禦放在第一順位，其次才是外交與兩岸。如果對方有槍而我們沒有，那起碼也得有把開山刀，搭配戰術動近身搏擊，如此對方才不得不談。再講一次：「沒有打的本事，就沒有談的籌碼。」這世界絕非和平主義者以為的那麼善良，務實務本，讓敵人冒進恐嚇得不償失，獲得「恐怖平衡」，反而更為安全。
▲《經濟學人》雜誌稱台灣是地球上最危險的地方。（圖／翻攝自Facebook／The Economist）
回到本題，台灣到底是不是全世界最危險的地方？如果我們只准談，不准打，打不還手，罵不還口，期待對岸伸手不打笑臉人，那就會讓危險成真。如果天天喊打卻又沒準備好真打，老期待大哥會來救你，那就會讓危險加倍。做好面對最壞狀況一切準備，腰裡別好槍而且人人知道你會用，再堆滿笑臉開桌迎賓，可能才是國際叢林裡，看來危險卻唯一可行的生存之道。
台灣談及兩岸時，常陷入一種「媽媽式擔憂」的情結。小孩子出去玩怕被帶壞，爬個山怕遇山難，游個泳怕被淹死，坐雲霄飛車怕會斷裂掉落，結果只能在家打電動。大人們成天嘴上掛著「為了後代子孫著想」，把危險可能當成真實災難，結果總是因恐懼而把自己搞得像個孫子。事實上，誰也無法預估未來，給兒子買賓士卻去酒駕？結果仍舊是「兒孫自有兒孫福」。
危險永遠都在，但只要我們做好預防與因應的準備，那其實是一種逼迫自己成長的動力。危險無所不在，但只要我們不斷增補足夠的知識，保持認真的心態，危險反而是讓我們自己更強大的驅力。危險並不可怕，真正可怕的是，我們沒有足夠勇氣與能力去認知危險、面對危險、處理危險，那才是足以致命的危險。
熱門點閱》
► 王志鵬／印尼潛艦沉沒53名官兵罹難 台灣應全面停用「這項」武器！
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
我們想讓你知道…想想，台灣有像阿富汗，成天爆炸和槍戰嗎？沒有。那經濟學人在擔心什麼？真正擔心的還是台積電的經濟，與美中直接衝突，不是台灣人的安全。而當全世界都關注台海危險時，台灣反而是最安全的，因為大家都下手處理了。