▲巴黎聖日耳曼主席納賽爾 。（圖／達志影像／美聯社）
實習記者郭澤茗／綜合報導
早前曼城因違反歐足聯財務公平競賽原則，被罰款3000萬歐元，還被禁場兩年，西甲主席特巴斯（Javier Tebas）得知後第一時間表示贊成，並且強調曼城(Manchester City)與巴黎（PSG）都應該要去調查，而如今曼城已經被歐足聯重罰，可是巴黎到目前並沒有受到處罰，美國《紐約時報》曾撰文揭開了這幕後的神奇操作。
2017年夏天，內馬爾與姆巴佩相繼加盟巴黎聖日爾曼，二人的轉會費相加超過4億歐元，許多人都認為這燒錢的行為幾乎不可能滿足財務公平競賽原則，在他們轉會後，歐足聯很快就成立調查小組，對巴黎每一筆贊助進行查驗，評估其真實價值是否與贊助金額相符。
為了評估PSG贊助的價值，UEFA首席金融調查員萊特姆（Yves Leterme）委託體育營銷公司Octagon Worldwide分析協議。他還告訴PSG，它可以僱用其他公司進行自己的分析。
巴黎與來自卡達的各種企業簽訂一系列贊助合同，包括卡達電信、卡達國家銀行等，這些企業大多與巴黎老闆納賽爾（Nasser ）有所關聯。最引人注目的是與卡塔爾旅遊局達成了一項含糊不清的合約，即“民族品牌”，被公認為是PSG最高的贊助協議，每季收入超過1億歐元。
經過評估，Octagon Worldwide認為，巴黎與卡達旅遊局的贊助協議，實際價值不足500萬歐元。而巴黎自己聘請的公司Nielsen得出了大相徑庭的結論，他們對其估值與贊助金額接近1億歐元。
在這種情況下，萊特姆沒有進行第三次評估，而是決定使用Nielsen的資料，縱使讓人覺得不可思議，但按照歐足聯的組織架構，萊特姆擁有對這次調查的自由裁量權。
根據FFP規則，球隊的支出不能超過收入，依照萊特姆的計算，即使簽下了內馬爾和姆巴佩，巴黎最近3年的虧損也只有2400萬歐元，並沒有虧損超過3000萬歐元。
歐足聯主席團主席羅德里格斯(Cunha Rodrigues）認為萊特姆選擇了對巴黎最有利的那一個，沒有給出任何理由就無視了Octagon的報告。
然而這時候，巴黎向歐足聯提出上訴，指出羅德里格斯沒有理由推翻萊特姆的報告，並且此時已經超出了10天的審查期限，羅德里格斯則認為，審查需要處理大量檔， 10天期限是指10天內開始，而非10天內結束。歐足聯最後支持巴黎對於10天期限的解釋，並宣佈萊特姆的報告是成立的。
《紐約時報》認為歐足聯會支持巴黎，或許與巴黎主席納賽爾有關，他不僅是歐足聯委員會委員，還是貝因體育(beIN Sports)的董事長，與歐足聯簽下了價值數十億的轉播合同，目前，歐足聯沒有對巴黎進行任何積極的調查，而內馬爾和姆巴佩目前仍是地球上最強大的得分手之一。
▼巴黎聖日耳曼內馬爾、姆巴佩。（圖／達志影像／美聯社）
讀者回應