▲盧姓性侵慣犯因檢察官發現鑑定評估有異，重作評估，讓他必須繼續接受強制治療。（圖／取自免費圖庫pixabay）
記者李忠憲／台中報導
犯下多起性侵案的盧姓男子服刑後接受強制治療，今年3月通過鑑定評估。彰化地檢署檢察官卻發現，盧男前5年評估都未通過，前1年還獲0票，今年竟獲6票同意，立刻申請第2次鑑定，經評估後確認盧男未通過，仍應持續接受治療。盧男不服上訴聲明異議，但法官認為檢察官依法有據，無執行指揮不當，將盧之訴駁回，全案可上訴。
現年40歲的盧姓男子，2000年左右擔任空軍中士期間，就因違反陸海空軍刑法之妨害性自主案件，隔年遭法院判5年徒刑。他在2004年9月假釋出獄，隔年又犯下多起性侵、乘機猥褻等案件，遭合併判刑3年5月，2008年3月入監服刑，2011年6月縮刑執行完畢後，轉至台中監獄執行刑後強制治療。
盧男經過7年強制治療，今年3月鑑定評估，11位委員有6票同意，1票棄權，最後6比4通過。他原以為可重獲自由，但彰化地檢署執行科檢察官看到盧的鑑定評估報告後，認為盧連續6年評估都沒過，去年更獲0票同意，今年竟暴增到6票同意，因此申請第2次鑑定、評估，8月2日確定評估未通過，盧男應繼續接受治療。
盧男憤而向高等法院台中分院提起聲明異議之訴，指控彰檢檢察官本應將相關資料送至高檢署，卻直接受理做處置，已違反《性侵害犯罪加害人刑後強制治療作業要點》規定。107年3月通過鑑定、評估符合法定程序，檢察官卻不尊重決議。以司法權介入專家、學者所做出專業判斷。檢察官違反法定程序做出重新評估決定，讓他難以信服，懇請撤銷檢察官執行命令，做出停止治療裁定，讓他能早日出監與家人團圓。
他也說，父母已年近70歲，他與父母也已分離10年4月有餘，非常想念他們，期望能儘快重返父母身邊，盡一份為人子女之孝心。
承審法官調查，盧男遭高檢署台中分署聲請，由台中高分院裁定應在執行刑完畢後接受強制治療，每年鑑定評估，直到再犯危險顯著降低為止。盧男前6年鑑定評估都未通過，檢察官對於107年通過的評估鑑定結果有疑義，再依《性侵害犯罪加害人刑後強制治療作業要點》規定向專業人才諮詢，由3人小組再鑑定評估，最後認定不宜停止強制治療，有所憑據，也沒有執行指揮不當情事。盧男指責檢察官執行指揮不當，其聲明異議為無理由，應予駁回。
讀者迴響