▲棄養毛小孩事件層出不窮，檢方指出，故意棄養最少要罰3萬。此為示意圖，與當事人無關。（圖／記者陳以昇攝）
記者吳銘峯／台北報導
毛小孩的法律上權益，越來越受重視。日前有民眾將毛小孩棄養在公園中，被檢舉查獲後，辯稱「行政法規太多，我不知這樣違法。」但仍被處罰。有檢察官表示，依照《行政罰法》，民眾不可辯稱因不知法律而不處罰，但可依情節減輕，本案依法最少須裁罰3萬元以上。
台灣司法人權進步協會會員、桃園地檢署主任檢察官陳建宇指出，《動物保護法》（下稱動保法）第5條第3項規定，「飼主飼養之動物，除得交送動物收容處所或直轄市、縣、(市)主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。」同法第29條規定：「有下列情事之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：一、違反第五條第三項規定，棄養動物。……」
對於民眾因不想再飼養自己的毛小孩，竟將毛小孩帶到公園裡遺棄的狀況，民眾也許會主張不知有相關規定。但陳建宇強調，依照《行政罰法》第8條前段規定，人民「不得因不知法規而免除行政處罰責任。」就是告訴大家 ，凡制定通過的法律，國民都有遵守的義務；任何人都不得以「我不知道有這款法律」作為免除處罰的理由，主張不罰。否則社會秩序豈不大亂，又有誰願意遵守法律？
但陳建宇補充，法規多如牛毛，某些法規變動又快。國民對於法規種類、內容及變動信息，未必完全、及時知悉；如不分情節，一律要求負同樣程度的責任，不免過於嚴厲。因此，上揭行《行政罰法》第8條但書規定：「按其情節，得減輕或免除其處罰」。詳言之，行政機關應依行為人違反行政責任的情節，在該違反的行政法規所規定的處罰範圍內，處以較少的罰鍰（對於可量化的裁罰類型），或者，免除其處罰（對於無法量化的裁罰類型）。當然，減輕或免除與否，也仍是要就各個個案，將比例原則納入考量。
陳建宇最後呼籲，動保法目前是極受重視的法律，報章媒體也一再報導要重視「毛小孩」的權益。民眾說自己不知道有動保法，以及相關不得棄養的規定，而主張免除責任，這樣的主張自然不能被接受。
讀者迴響