社會中心／台北報導
台北市陳姓男子2015年2月和在澳洲打工認識的女友人小美（化名）相約到KTV聚會，酒後一起到附近的飯店登記住宿，後來卻被指控不顧女方生理期硬上。但法官認為，小美進入飯店時意識清楚，事後下體也未驗出任何男性DNA，驗傷結果外陰部也無可疑的新裂傷，因此裁定陳男無罪。
遭指控性侵的陳男辯稱，他與小美是2013年在澳洲打工認識的，2015年2月5日當天因為心情不好，小美就用臉書傳訊息給他說願意陪聊天，才會相約當月7日下午3點多到某KTV聚會唱歌，期間兩人都有喝酒，三五好友一起歡唱到隔日凌晨3點多，「我喝掉2大壺混酒，醉到還跑去廁所吐、需要人攙扶，小美自己找了飯店並用我的身分證登記一間價格4000元的房間，直到早上6點半到7點半之間才退房。」
▲小美堅稱遭脫褲性侵，卻完全不記得對方到底做過什麼舉動。（示意圖／記者周宸亘攝，與本文當事人無關）
陳男強調，同行的友人看到他醉到吐又直接睡在KTV包廂裡，就讓小美陪同到飯店休息，只要把人安置好就可以離開，結果他這一覺醒來就挨告性侵，「我不確定小美喝了多少，但當時她是清醒的，我可以確定，我們從下車到上樓都是各走各的，而且退房之後她還一路有說有笑陪著我去搭車，等到了捷運站買完票才離開。」
而小美的哥哥證稱，事後妹妹覺得不對勁有向他傾訴，「我就打電話給陳男，問他對我妹妹做了什麼，結果他就一直跟我道歉，還說下班之後要來找我下跪，我問他有沒有發生性行為、是兩情相悅還是趁醉性侵，他沒有說，只是一直重複說做了對不起我妹妹的事，但我拒絕接受下跪道歉或賠錢，並要求他自己去自首。」
▲小美當時正好是生理期期間，因為床單上有血才懷疑遭陳男脫褲性侵。（示意圖／記者季相儒攝，與本文當事人無關）
奇怪的是，小美的下體並未驗出任何男性的Y染色體DNA，且她案發當天所穿的內外褲經多波域光源檢視也沒有沾到精斑，加上驗傷結果外陰部沒有明顯傷痕或可疑的新裂傷，實在難以認定陳男真的有趁機性侵的行為。
台北地院法官認為，從飯店提供的監視器畫面來看，小美與陳男辦理住宿登記時步伐都很正常，看不出有任何意識不清的狀況，且她還能與櫃檯人員對話、目光始終注視著飯店人員或手機，可見當時縱然有醉意，還是能夠自主活動；此外，她面對偵訊皆聲稱當晚醉到什麼都不記得了，2年後才堅稱遭性侵，時間點不符常情加上證據不足，最後裁定陳男無罪，全案目前已上訴至高等法院審理當中。
讀者迴響