▲性侵示意圖，與本案無關。（圖／資料照／記者黃克翔攝）
社會中心／台南報導
台南一名19歲的邱姓高職畢業生，去年（2016）9月先說要載18歲學妹去上學，途中假藉回家拿包包，卻在住處將人2度性侵得逞，學妹事後對方向檢警說，當下很害怕，「 我不抵抗，不代表我要。」有用手推但是力氣太小，地院法官最後依照強制性交罪判處他1年10個月徒刑。
判決書指出，邱姓高職畢業生去年9月12日早上6點多，得知學妹要搭公車上學，說可以載她去並約在超商見面，之後以要回家拿包包為理由，將對方帶到自己住處，還將人帶上3樓，之後性侵2次得逞，學妹事後報警提告，但他供稱，「第一次發生關係時，有問對方可以嗎？她點頭，第二次有問她，「『我想要再一次，可以嗎？』她只有說不要射在裡面就好，因此認定她同意。」
不過學妹在警方偵訊及法庭上都說，「當下心理是不願意的，當時手被壓住，有抵抗但力氣很小，學長沒有感覺到，當時被叫到3樓房間沒有說要做甚麼，心裡覺得怪怪，但因為害怕也不敢說，後來因為很熱把外套脫掉，他就開始脫衣服，親我摸我胸部，接著發生關係， 我過程中沒有很明確跟他表示我不願意，因為當時我很緊張、很害怕，不知道怎麼跟他表示。」
學妹還說，「過程中學長並沒有問可不可以，我也沒有同意，但我沒辦法捉摸他的個性，我怕如果我不同意，他會傷害我。」再從兩人臉書訊息的對話中，她說道，「反正我不是自願。」學長回答，「妳這樣跟我說不是自願的誰信啊。」之後她又回， 「我不抵抗，不代表我要。」
法官審理後認為，學妹如果要誣陷，可以在性行為之前明顯表達不願意，而不是「過程中我都沈（沉）默、沒有反應，因為我心裡很害怕。」加上當時學妹趕著上學，而且邱男如果只是想拿包包，為何要學妹跟著上3樓，顯然已經有預謀，將被害人困在陌生環境，利用恐懼心理性侵得逞，符合刑法第221條「其他違反其意願之方法」 。
法官考量，邱男性侵時並沒有暴力傷害行為，加上已經和學妹及其父母以8萬元和解，檢察官也請求從輕量刑，因此依照強制性交罪判刑1年10個月，全案還可以上訴。
讀者迴響