捷七聯開爆弊案／捷運局否認強制徵收 黃向羣：為地主爭利

圖文／鏡週刊

針對廉政委員與地主指控勾結官員詐騙地主同意書一事，議員黃向羣在回應本刊時強調，捷七站址一定需要出口，不可能改變選址，若地主不加入聯開，也肯定會被徵收，因此他一直是以地主的利益為考量，但地主態度反反覆覆。

黃向羣指出，優先開發權是捷運局告訴他的，他沒有詐騙；而捷運局蘇姓科長則表示，捷運局並沒有「不參加聯開，就徵收」的情形，他們會與地主進行「協議架構」。

針對捷七聯開案土地徵收一事，黃向羣表示，地主態度反覆，他也很頭痛。起初，地主家族找上他的哥哥，自己當時落選，正捲土重來，但由於很想幫忙，所以當選後一路維護地主權益。黃向羣說，他深知萬大線設站在該處，是從馬英九時代就開始的作業，是地方人士與捷運局開過很多次會議才做出的決定，並非是一個議員和幾個地主能夠推翻的。況且捷運站至少需要4個出入口，因此小方的土地一定會被用到。

至於當初說好只會用到6坪，後來卻變成整個加油站都不保一事，黃向羣回應表示，自己或許是因為專業不足，或者資料沒有更新，才會有這樣的問題。但他強調，這事也是捷運局的人告訴他的；此外，黃向羣也說，就算捷運局會使用地下1、2層來建置電梯和通風井…等等，讓加油站不保，但地主仍可以保留地上開發權，他強調，此事當時也都和地主溝通過了，地主自己也同意。

黃向羣說，他一直在幫地主「討獎勵」（捷運容積獎勵），為地主的利益設想。他認為，加入聯開，由地主自己主導地上物的開發權，對地主是最有利的，對此他問心無愧。

而捷運局路權室蘇姓科長則表示，捷運局從沒有「不參加聯開，就強制徵收」的霸權心態，捷七案因為內政部已經變更「分區使用」，將原來的住宅區變更為「捷運發展區」，捷運局將依法進行「協議架構」，而地主本月8日抗爭的焦點在於同意書真偽，是否涉及偽造文書，蘇科長強調，該案已經進入司法程序，捷運局尊重司法調查結果。

更多鏡週刊報導
【捷七聯開爆弊案】威脅將被強制徵收　議員黃向羣勾結官員誆地主
【捷七聯開爆弊案】捷運局官員代製同意書　配合議員騙地主
【捷七聯開爆弊案】變更地目站不住腳　廉委直批聯開案沒必要