▲藝術呈現的形式已越來越多元，但是我們的政府思維仍然跟不上藝術變革的腳步。（圖／翻攝自「集・無限－2017第十二屆臺北數位藝術節」臉書粉絲頁）
科技與文化一直以來是密切不可分離，現今的藝術創作更是已脫離現有的物質創作，以聲音、創新科技、網路、虛擬實境……等作為創作媒材，造就現在我們所見的數位藝術。
日前，現有惟一可以進行數位藝術實驗的臺北數位藝術中心，已經被臺北市政府關閉，原因是因為數位藝術中心是實驗基地，無法創造「產值」，因此營運預算被市議會刪除，原本的營運團隊幾經考量，最後決定離開。然而，何謂「產值」？對於市議會來說，有經濟價值、有收入，才是一個中心該有的價值，所以幾乎沒有遊客光臨的數位藝術中心自然就不符合期待，因此也不必再編列預算繼續營運。
可是對於藝術家來說，數位藝術中心是一個進行「創新藝術」創作的實驗基地，就如同一般的科學實驗室一樣，其所謂的「產值」就是在藝術實驗的過程中產生的藝術作品，更何況既然是創作實驗基地，當然就不是如一般的博物館、美術館以遊客的參觀人次、門票收入作為其考評的標準。
在這樣的契機下，日前特別安排立法院教育及文化委員會以及文化部、科技部，前往松菸文創園區及臺北數位藝術中心參訪「集・無限－2017第十二屆臺北數位藝術節」，在經過策展單位的胡朝聖先生及策展人駱麗真老師的介紹下，欣賞、認識數位藝術之美，也讓同行的文化部楊子葆次長與科技部蘇芳慶次長，對於未來要如何跨部會協助發展數位藝術有進一步的概念。
胡朝聖先生在我們參訪的過程也表示，數位藝術中心的關閉，對藝術界來說是件非常重大且惋惜的事，代表著政府對於創新、數位藝術的不了解與不重視，然而藝術、文化的創造，本來就是不斷的實驗與變革，對此，同行的文化部楊次長亦表示，未來的空總文化實驗室，將會是所有藝術類型的大型實驗基地，數位藝術也會是未來發展的重點。
其實在參訪的過程中，可發現藝術呈現的形式已越來越多元，但是我們的政府思維仍然跟不上藝術變革的腳步，文化部對於科技不了解，科技部對於科技如何結合藝術一頭霧水，話雖如此，改變的第一步也已跨出，未來也希望兩個部會的合作會愈趨密切，藉由政府的力量讓這些進行數位藝術創作的藝術家們，可以有一個資源豐沛的實驗空間，桃園就很適合發展作為年輕藝術家起步的實驗基地，臺北不重視，我們桃園要，而且緊緊抓住，為臺灣創造更多「新藝術」。
好文推薦
●陳學聖，立法委員；莊育修：委員助理。陳學聖曾修訂文化資產保護法、博物館法、電影法、水下資產保護法等，對環境保護不遺餘力，並關注動物保育議題，致力於臺灣土地上文化歷史保存與自然環境永續發展的關懷。以上言論不代表本網立場，88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響